Справа №511/2260/25
Провадження по справі №2-о/498/10/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді- Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Коммунішиної С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки помер ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином, що підтверджується витягом №00046024652 від 16.07.2024 року. Оригінал свідоцтва про народження дитини було втрачено. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 загинув при захисті Батьківщини від російської агресії, з метою призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вона звернулась з відповідними документами до територіального відділу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, розташованому в місті Роздільна Одеської області. Однак рішенням №2950 від 13.12.2024 року винесеним Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області їй було відмовлено у такому призначенні, з посиланням на те, що відповідно до Вигяту з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00046024652 від 16.07.2024 у розділі «відомості про матір» вказано « ОСОБА_1 , а в паспорті НОМЕР_1 від 09.11.1998 року, що посвідчує її особу її анкетні дані зазначені « ОСОБА_1 ». Я вважаю, що дана описка була допущена при складані актових записів органами РАЦС при перекладі по батькові з російської на українську мову. Так, у всіх документах які посвідчують її по-батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 » російською мовою, а саме у: Паспорті НОМЕР_2 виданим 09.11.1998 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, її анкетні дані зазначені: українською мовою « ОСОБА_1 », рос. мовою « ОСОБА_1 »; посвідченні члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби серії НОМЕР_3 від 14.08.2024 року, анкетні дані зазначені українською мовою « ОСОБА_1 »; трудовій книжці від 05.02.1970 року, по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 »; свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 23.01.1987 року виданим Октябрьским відділом ЗАГС м. Харкова її батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », а її по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ». У зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження сина було втрачено, а після смерті особи органами РАЦС замість зазначеного документу видається лише Витяг з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію народження я не можу в позасудовому порядку довести що я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актовий запис 76 від 18.06.1970 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області (нинішня назва Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (63002, Україна, Валківський р-н, Харківська обл., місто Валки, проспект Героїв Чорнобиля), будинок, 2, а тому вона вважає, що при розгляді справи за відсутності оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_2 необхідно витребувати копію паперового носія зазначеного актового запису. Вона вважає, що зазначена описка була допущена при перекладі прізвища в документах, що посвідчують особу матері (заінтересованої особи по справі) з російської на українську мову. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. 
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 23 лютого 1987 року Октябрським відділом РАЦС м. Харьків на ім`я ОСОБА_1 (ПІБ вказано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №487, з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_7 » (ПІБ вказано російською мовою). 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 09 листопада 1998 року Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.11.2001 року видані на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також в матеріалах справи наявна копія трудової книжки заповненої 05 лютого 1970 року на ім`я «ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПІБ вказано російською мовою).
В матеріалах справи наявна копія запису акту про народження № 76 від 18 червня 1970 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 18.06.1970 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батьки вказано батько» ОСОБА_8 », мати « ОСОБА_1 ». 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 00046024652 від 16.07.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 18 червня 1970 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 76. В графі відомості про батька вказано « ОСОБА_8 », в граф відомості про матір вказано « ОСОБА_1 ».
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 01 квітня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартове Роздільнянського району Одеської області, про що 11 квітня 2024 року було складено відповідний актовий запис№ 90.
Крім того в матеріалах справи наявна копія рішення про відмову в призначенні пенсії відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13 грудня 2024 року, з якого вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 , про призначення пенсії в разі втрати годувальника за загиблого годувальника ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон), в призначенні пенеїї відмовлено. Згідно із статтею 30 Закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти -військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" або є особами з інвалідністю. Для призначения пенсії згідно з пунктом 3 розділу І Порядку подання та оформлення -документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне - забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 02 березня 2023 року № 10-1 (далі - Порядок), подаються заява; свідоцтво про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім ни оголошення його домерлим; документи, що засвідчують родинні відносини непрацездатних членів сім`ї з померлим годувальником; документи про перебування непрацездатних членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника. При розгляді документів, долучених до заяви та при визначенні права ОСОБА_1 на пенсію в разі втрати годувальника встановлено, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046024652 від 16.07.2024 у відомості про матір вказано « ОСОБА_1 ». У паспорті заявниці НОМЕР_1 від 09.11.1998 зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Виходячи з вищезазначеного, для призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 за загиблого годувальника ОСОБА_2 правових підстав немає, тому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення № 2950 від 13.12.2024 (далі - Рішення) про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до статті 30 Закону та пункту 3 розділу ІІ Порядку у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують родинні відносини з годувальником.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пнсії в разі втрати годувальника після померлого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст.12,13,229,259,264,265,315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 травня 2026 року.
Суддя Н.С. Чернецька