Справа №183/12365/25
Провадження №2/752/9420/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони перебувають в шлюбі з 21.09.2019. 
В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після народження дітей та тривалих конфліктів між ними фактичні шлюбні відносини припинилися.
Спільний побут не ведеться, вони проживають окремо, усі побутові, фінансові та сімейні рішення не ухвалюються спільно. 
Протягом тривалого часу на взаємини між ним та відповідачною суттєво впливали близькі родичі відповідачки, втручання яких регулярно спричиняло конфлікти, поглиблювало непорозуміння та фактично унеможливлювало нормальне подружнє життя.
Будь-які його спроби налагодити стосунки та зберегти сім?ю блокувалися зовнішнім тиском, що врешті призвело до повного руйнування подружніх взаємин.
Наведені обставини свідчать про відсутність можливостей для примирення та повну втрату сімейних стосунків між сторонами. 
Подальше існування шлюбу суперечить його інтересам та негативно впливає на психологічний стан дітей. Протягом усього подружнього життя позивач щиро боровся за сім?ю та робив усе можливе, щоб зберегти стосунки й забезпечити дружині та дітям стабільність, безпеку та любов.
З огляду на викладене, шлюб між ними фактично припинив існування, подальше його збереження суперечить його інтересам та інтересам дітей, а тому підлягає розірванню судом.
Просив розірвати шлюб між ними та покласти на нього судові витрати.
10.03.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
Зважаючи на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
21.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище дружини - ОСОБА_6 , актовий запис № 2243.
В шлюбі народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.
Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, позицію відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За клопотанням позивача судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стяґуються.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, актовий запис № 2243.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення складене 15.06.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова