Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/343/26
Провадження № 2/935/778/26
РІШЕННЯ
Іменем України
19 травня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Щербаченко І.В.,
за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області, актовий запис № 7. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22.10.2003 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей, які вже повнолітні. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2026 призначено судове засідання по справі, у яке викликано сторони.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивач не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду позивачем, подано заяву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду заяв чи клопотань не подано. 
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво- Святошинсько району Київської області, актовий запис № 7 і вказана обставина підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2026.
Норми права, застосовані судом:
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінка аргументів сторін, доказів:
Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7 - розірвати. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено: 19 травня 2026 року.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не надано, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Щербаченко