Справа № 496/6547/25
Провадження № 2-др/496/21/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Іннова нова», про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області 20 березня 2026 року у справі №496/6547/25 позовні вимоги ТОВ «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. З ОСОБА_1  на користь ТОВ «Іннова нова» стягнуто суму заборгованість за договором позики №7566380325 від 25.03.2025 року в сумі 17 948 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
06.04.2026 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла письмова заява від представника ТОВ «Іннова нова», про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень. 
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Понесені ТОВ «Іннова нова» витрати на правову допомогу адвоката підтверджуються заявкою №3452314604 про надання правової допомоги укладеного 04.08.2025 між ТОВ «Іннова нова» та адвокатом Андрущенко М.В., актом №3452314604 приймання/передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року, платіжною інструкцією №8 від 23.03.2026 року про оплату за надання правової допомоги на суму 5 000 грн. 
Таким чином, з метою дотримання принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що заявлена сума витрат на правову допомогу є завищеною з огляду на складність та фактичний розгляд справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Також Верховний Суд, здійснюючи розгляд справи №873/212/21, у якій досліджував питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про те, що суд може зменшити розмір указаних витрат, коли відображена у відповідних доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та є неспіввісною з обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у сумі 5000,00 грн. є не співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом та часом послуг у суді (розгляд даної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості. Суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.
На підставі викладеного, та керуючисьст.ст.133,137,141,260,270 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «Іннова нова» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за ТОВ «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9 витрати на правову допомогу в сумі 3 000,00 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина