Справа № 522/11617/26
Провадження № 1-в/522/325/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
- 24.02.2004 року вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
-28.10.2008 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з забороною керувати транспортним засобом. Звільнений 08.06.2011 року умовно-достроково на 9 міс. 23 дні;
-22.10.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 23.03.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
за участю:
представника ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, – ОСОБА_4 , –

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на один рік із встановленням обмежень. 
Згідно подання, 08.09.2025 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
-13.10.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-16.06.2026 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-17.06.2026 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-22.06.2026 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судовому засіданні представник ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_5 просив задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на один рік. 
В судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд,  ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення йому адміністративного нагляду.
Розглянувши подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, 24.02.2004 року вироком Комінтернівського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
28.10.2008 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з забороною керувати транспортним засобом. Звільнений 08.06.2011 року умовно-достроково на 9 міс. 23 дні.
Крім того, 22.10.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Також, 23.03.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
-13.10.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-16.06.2026 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-17.06.2026 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
-22.06.2026 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року стосовно ОСОБА_4 вже вставновлювався адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення. 
Згідно ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що  ОСОБА_4 є судимою особою, має не зняту та не погашену судимість, відбував покарання у місці позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє правопорушення.
Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про те, що він систематично вчиняє правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на один рік, встановивши обмеження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», –

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік – задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік з наступними обмеженнями:
1. Зобов`язати явкою для реєстрації до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 15:00 год. до 18:00 год. перший четвер місяця;
2. Заборонити знаходитись в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського районного 
суду м. Одеси ОСОБА_6