Справа № 183/7850/25
№ 2-о/183/74/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участю: 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

1.Стислий виклад позиції заявника
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 17 липня 1993 року Новомосковським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею і ОСОБА_3 , актовий запис № 267.
17.03.1997 р. Новомосковським трубним заводом видане Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в порядку приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передано у спільну сумісну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона та її дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 були зареєстровані у зазначеній вище квартирі, проживали в зазначеному житловому приміщенні з 1994 року.
ОСОБА_1 зазначає у заяві, що її чоловік був співвласником квартири, постійно проживав в ній разом з нею, у той же час, не був зареєстрований в зазначеному жилому приміщенні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_3 помер.
Після смерті чоловіка вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була переконана, що її чоловік зареєстрований у квартирі та вона вважається такою, що прийняла спадщину.
В липні 2025 р. вона звернулася до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В. з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
25.07.2025 р. приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з посиланням на те, що ОСОБА_1 у встановлений ст..ст. 1269, 1270 ЦК України не зверталася до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання її однією сім`єю із спадкодавцем з наданих документів (ст. 1268 ЦК України) не вбачається, що є безумовною підставою вважати, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», 1. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. 2. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що їй не відомо, чому не збереглися відомості про реєстрацію її чоловіка, та незважаючи на те, що її чоловік ОСОБА_3 не був зареєстрований в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , він постійно проживав в зазначеному житловому приміщення разом нею, вони вели спільне господарство.
В зв`язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просить суд:
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем – чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Рух справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви, а саме, долучення до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.
07 серпня 2025 року заявником усунуто недоліки заяви, заявником долучені до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.
Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку окремого провадження. 
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В. надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

3.Судовий розгляд
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначила, що 17 липня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . З 1994 року вони мешкали разом з її дочкою від першого шлюбу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані у зазначеному житлі. 17.03.1997 р. її сім`я отримала квартиру у власність в порядку приватизації. ЇЇ чоловік був співвласником квартири, постійно проживав в ній. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті чоловіка вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, була переконана, що її чоловік зареєстрований у квартирі та вона прийняла спадщину. 25.07.2025 р. нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, з посиланням на те, що не доведено фактпроживання її однією сім`єю разом із спадкодавцем. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідно для реалізації нею своїх спадкових справ.
Представник заявника адвокат Олійник О.А. в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити заяву, посилалася на підстави та обставини, викладені в заяві, окремо наголошувала на тому, що свідки підтверджують ті обставини, що заявниця та її чоловік мешкали разом. Незрозуміло, чому відомості про реєстрацію ОСОБА_3 не збереглися, оскільки він приймав участь в приватизації, став співвласником квартири, оскільки згідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир (будинків), житлових приміщень здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі будинку), житлового приміщення у гуртожитку.
Заінтересована особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання.

4. Фактичні обставини, встановлені судом. 
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, з 06.03.1990 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.
17 липня 1993 р. Новомосковським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , актовий запис № 267, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
17.03.1997 р. Новомосковським трубним заводом видане Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в порядку приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передано у спільну сумісну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 21.02.2000 зазначене місце постійного проживання померлого - АДРЕСА_1 .
Із спадкової справи № 45/2025 заведеної приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В., вбачається, що 10.07.2025 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1 , наявність інших спадкоємців судом не встановлено.
Спадкова справа містить довідку Виконавчого комітету Самарівської міської ради, згідно якої, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 в реєстрах територіальної громади відсутня в картотеці, в будинковій книзі інформація також відсутня, у зв`язку з чим, підтвердити чи спростувати факт реєстрації неможливо.
25.07.2025 р. приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з посиланням на те, що ОСОБА_1 у встановлений ст..ст. 1269, 1270 ЦК України не зверталася до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання її однією сім`єю із спадкодавцем із наданих документів (ст. 1268 ЦК України) не вбачається, що є підставою вважати, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.
07.02.2026 головою квартального комітету № 21 у присутності жителів кварталу складено акт, відповідно до кого ОСОБА_3 був одружений та дійсно проживав з громадянкою ОСОБА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона з народження проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , знайома з заявником ОСОБА_1 . Вона може підтвердити те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали постійно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до смерті останнього у 2000 році.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , часто бувала у неї вдома – квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала постійно в квартирі разом з чоловіком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у той же час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 був її вітчимом. Вона може підтвердити те, що вона, її мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали постійно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у 1997 році приватизували зазначену квартиру. ОСОБА_3 проживав в квартирі до смерті у 2000 році.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
5.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5.2 У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України наведений перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватися в судовому порядку.
У той же час, наведений частиною 1 статті 315 ЦПК України перелік факті не є вичерпним, у відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

6.Висновки суду.
Метою встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Оцінивши надані заявником письмові докази та показання свідків з точки зору їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження фактів, про встановлення яких просить заявник,
Так, судом встановлено, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , перебуваючи в шлюбі вони отримали у власність в порядку приватизації квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 
Актом голови квартального комітету та показаннями свідків підтверджено те. що ОСОБА_1 проживала постійно в квартирі разом з чоловіком ОСОБА_3 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

7.Судові витрати
Згідно приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Враховуючи наведене, судові витрати заявникові ОСОБА_1 не повинні відшкодовуватися.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294, 354 ЦПК України, - 
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем – чоловіком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .
Учасники справи:
-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
-заінтересована особа: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, буд. 21.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду проголошено 03 квітня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький