Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 563/1711/25 
Провадження № 2/572/1223/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
за участю секретаря судових засідань – МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1380-5647 від 14.04.2024 року в сумі 120000 грн. та судові витрати . 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №№1380-5647 від 14.04.2024 року. Даний договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа з наданням позивачу одноразового ідентифікатора С6495 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 24000 грн. зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, зниженою процентною ставкою -1,20 % в день, стандартної % ставка 1,50 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 26 серпня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 134592 грн., з яких: 24000 грн. заборгованість за кредитом, 106992 грн. прострочена заборгованість за відсотками та 3600 грн. прострочена заборгованість по комісії. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 3324 грн. В зв`язку з чим просять стягнути з відповідача 24000 грн. прострочену заборгованість за кредитом та 96000 грн. прострочену заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 120000 грн.
05 березня 2026 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області було відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
23 березня 2026 року за клопотанням представника відповідача ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13 травня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого представник відповідача не заперечує проти укладення кредитного договору, однак нарахування 96000 відсотків при сумі кредиту 24000 грн. створює надмірний фінансовий тягар для споживача та порушує баланс інтересів сторін. Представник відповідача навів свій контррозрахунок та просить зменшити розмір заявлених до стягнення процентів та стягнути 24000 грн. основного боргу, 12000 грн. суму процентів.
Відповідач та представник відповідача відповідно до заяви , просять справу розглянути у їх відсутність, врахувати їхню позицію , яка викладена у відзиві на позовну заяву.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.
Судом встановлено, що 14 квітня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1380-5647 шляхом підписання відповідачем кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С6495 для задоволення особистих потреб позичальника з сумою кредиту - 24000 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період 14 днів, зниженою процентною ставкою -1,20 % в день, стандартної % ставка 1,50 % в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Дата повернення кредиту 07.02.2025 року.
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Окрім того, до матеріалів позову позивачем було долучено Правила відкриття кредитної лінії, затверджені наказом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" № 12-П від 27.02.2024 року та паспорт споживчого кредиту, які також підписані відповідачем за допомогою Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором А6495.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 24000 грн, що стверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1380-5647 від 14.04.2024, виданою ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС", з якої вбачається, що 14 квітня 2024 року ОСОБА_1 на платіжну карту було перераховано кошти в сумі 24000 грн., переказ коштів здійснювався ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" за допомогою системи LigPay .
Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1380-5647 від 14.04.2024, станом на 26.08.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 складає 134592 грн., з яких: 24000 грн. заборгованість за кредитом, 106992 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 3600 грн. заборгованість по комісії.
Відповідно до Програми лояльності, яку застосував позивач до відповідача, позичальнику були частково списано заборгованість за відсотками в сумі 14592 грн. та просять стягнути прострочену заборгованість за кредитом в сумі 24000 грн. та за простроченими процентами в сумі 96000 грн.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач має зобов`язання перед позивачем за невиконання умов договору кредиту №1380-5647 від 14.04.2024.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24000 грн., підлягають задоволенню.
Щодо розміру заборгованості за процентами нарахованими кредитором за кредитним договором №1380-5647 від 14.04.2024року слід зазначити наступне.
Так, матеріалами справи встановлено, що кредитний договір №1380-5647, який підписаний сторонами , містить узгоджені ними положення щодо встановлення розміру, порядку нарахування процентів за зниженою ставкою 1,20% та стандартною процентною ставкою 1,50 відсотка.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. 
Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».
Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що кредитний договір №1468829 укладено 28.02.2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Разом з цим, пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5%.
Отже, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тобто з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%.
Оскільки Закон України № 3498-ІХ набрав чинності 24 грудня 2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки складає 2,5 %, в період з 22 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року 1 %.
Враховуючи зазначене суд розраховує заборгованість по процентам за укладеним між сторонами договором у період з 14.04.2024 по 07.02.2025, виходячи з встановленої пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування»:
з 14.04.2024 до 27.04.2024 за 14 днів проценти нараховані за умовами кредитного договору в розмірі 1,2% від суми заборгованості 24000 грн. та становить 4032 грн. (24000 грн.х14 днів х1,2%=4032);
з 28.04.2024 до 20.08.2024 пройшло 114 днів та у вказаний період проценти мали бути нараховані за ставкою 1,5% від суми заборгованості 24000 грн., то за цей час сума нарахованих процентів становить 41040 грн. (24000 грн.х114днів х1,50%=41040 грн.);
з 21.08.2024 до 07.02.2025 пройшло 170 днів та у вказаний період проценти мали бути нараховані за ставкою 1,0% від суми заборгованості 24000 грн., то за цей час сума нарахованих процентів становить 40800 грн. (24000грн.х170днів х1,0%=40800 грн.).
Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості по відсотках за період з 14.04.2024 по 07.02.2025 року становить 85872 грн. виходячи з встановленої відсоткової ставки пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування».
Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягає до частково задоволення, а саме стягнення заборгованості в сумі 109872 грн., з яких 24000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 85872 грн. заборгованість за відсотками.
Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, понесені позивачем в сумі 2422,40 грн. і документально підтверджені платіжною інструкцією №77876 від 16.09.2025 року, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2217,94 грн.( 109872 х2422,40:120000=2217,94) .
Керуючись ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 258-268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598,) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1380-5647 від 14.04.2024 року в сумі 109872 (сто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять ) гривень 94 копійки понесених судових витрат.
Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: