Справа № 585/2625/26 
Номер провадження 3/585/663/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
В протоколі вказано, що 10.06.2026 року ОСОБА_1 вчинив акт домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а саме економічне насилля позбавив останнього жила за адресою АДРЕСА_2 , чим позбавив матеріальних благ. 
ОСОБА_1 до суду не прибув. 
До протоколу додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, копію реєстраційної картки звернення ОСОБА_3 в якій вказано зміст звернення: Заявник повідомив що його пасинок ОСОБА_1 , на початку 2026 р. забрав його документи, банківську картку для виплати пенсії, пайову книжку, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, взуття, одяг заявника. Звертався до Роменського РВП з даного питання, станом на 09.06.2025 питання не вирішено. ОСОБА_4 пояснив, що заявник сам пропив та спалив свої речі та документи. Прохання повернути заявнику речі та документи (а. 3-4). 
В копії заяви ОСОБА_2 на адресу в.о. керівника Роменської окружної прокуратури, вказано: «Мій пасинок ОСОБА_1 вчинив крадіжку моїх документів, паспорт, документи на пай, банківську карту «Пиватбанк», видану на моє ім`я, пенсійне посвідчення, свідоцтво про шлюб документи на будинок та мої речі. Вдарив мене кулаком по обличчю. Прошу розглянути мою заяву згідно закону. Мій пасинок забрав банківсь картку моєї померлої дружин ОСОБА_5 та користується нею. Погрожує мене вбити, н дає можливості жити у будинку». Дата – 12.06.26 (а.5).
В копії пояснень ОСОБА_1 від 17.06. 2026 року вказано, що має вітчима ОСОБА_2 який мешкав за адресою АДРЕСА_2 з його матір`ю. Дійсно коли його мати померла він забрав ключі від будинку та закрив його на замок та обмежив доступ ОСОБА_2 до будинку. Він до нього не одноразово приходив але він йому особисто відмовив в доступі до будинку, так як він має меті вступати в спадщину після смерті матері (а.6).
Частина 1 статті 1732 КУпАП визначає адміністративним правопорушення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,  у цьому Законі терміни вживаються у такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; 2) економічне насильство - форма домашнього насильства, що полягає в позбавленні житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які особа, яка постраждала від домашнього насильства, має передбачене законом право, що може призвести або призвело до її смерті, порушення фізичного чи психічного здоров`я.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надано оцінку діям ОСОБА_1 в контексті КК України, а тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП передчасне.
З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 застосовував до потерпілого ОСОБА_2 фізичну силу, наніс удар, в результаті чого він міг отримати тілесні ушкодження, але в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та за їх наявності, ступеню їх тяжкості. 
Дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України до справи не залучені. 
Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ст. 125 чи ст. 126, або ст. 126-1 КК України. 
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.
Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає зі змісту ст.247 КпАП України.
Крім того, до матеріалів справи не надано доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України – вчинення домашнього насильства. 
На підтвердження обставин, вказаних у протоколі, поліцейським залучено пояснення ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_2 на адресу прокурора, але доказів того що потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю, до матеріалів справи не долучено.
Крім цього, до матеріалів не додано доказів того, що потерпілий має право користуватися житлом, і того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 дійсно є пасинком і вітчимом.
Вказані обставини є обов`язковими для з`ясування особою, яка складає протокол і судом при вирішенні питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення та усунення недоліків.
Постанова суду не оскаржується. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ       В.О.Шульга