Справа № 758/4288/26 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року  місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 липня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відомостями акту запису про шлюб місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 534.
Від даного шлюбу мають дітей:
син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 183 від 27.01.2015.
Дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 93 від 13.01.2017.
Позивач зазначає, діти на момент розірвання шлюбу є неповнолітніми та після розірвання шлюбних відносин між батьками залишились проживати з матір`ю.
Позивач зазначає, що подружнє життя не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, різні характери, а тому дійшли висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у кожної із сторін. З наведених підстав збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін; просить термін на примирення не надавати.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.
Позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
01.06.2026 від відповідача у справі надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити; зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2025 року; заходи щодо примирення просить не застосовувати.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 липня 2012 року зареєстровано шлюб, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 534, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.07.2013, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .
Зі змісту позовної заяви та заяви відповідача про визнання позовних вимог вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.
Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з серпня 2025 року, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та вони не бажають примирення.
Діти, народжені у шлюбі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент розірвання шлюбу є неповнолітніми та після розірвання шлюбних відносин між батьками залишились проживати з матір`ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 липня 2012 року, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 534, - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 );
відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Суддя       А.М. Блащук