Справа № 683/814/26
3/683/256/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року            м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справи, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заміжня, не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2026 року близько 16 год 00 хв по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являючись здобувачем освіти (учень 3 класу) з 12 січня 2026 року по 24 лютого 2026 року був відсутній на заняттях в Старокостянтинівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 без поважних причин. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 11 березня 2026 року близько 16 год 09 хв по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своїх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила необхідних умов життя дітей, допустила в будинку неналежний санітарний стан та безлад. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в протоколах про адміністративне правопорушення. Причину неявки не повідомила, заяв, клопотань не подавала. 
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення відповідно серії ВБА №137030 від 11 березня 2026 року та ВАД №422740 від 11 березня 2026 року, в яких ОСОБА_1 зобов`язувалась навести порядок в будинку та забезпечити відвідування малолітнім сином навчання; заявою-повідомленням класного керівника учня ОСОБА_2 – ОСОБА_4 від 11 лютого 2026 року та її письмовими поясненнями від 09 березня 2026 року про відсутність учня в період з 26 січня 2026 року по 11 лютого 2026 року на навчальних заняттях та ігнорування матері звернень з даного приводу; аналогічного змісту листом директора Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 24 лютого 2026 року за №01-14/34/2026 та її письмовими поясненнями від 09 березня 2026 року; табелем відвідування учнями 3 класу Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 навчальних занять у зазначений вище період; актом обстеження умов проживання від 11 березня 2026 року, складеним службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про антисанітарію та безлад в будинку ОСОБА_1 ; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила антисанітарію в будинку і неналежний догляд за дітьми та обіцяла створити дітям належні умови проживання та забезпечити відвідування навчального закладу; іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер та обставини вчинених нею правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень – у виді штрафу середнього розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, 

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. 
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя