Справа 362/2605/26 
Провадження 3/362/912/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2026 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 утримувала собаку в приватному будинку без паркану та повідка, через що собака вільно бігала по вулиці загального користування, внаслідок чого собака кинулася на гр. ОСОБА_2 та залишила синець на лівій нозі, чим завдала фізичного болю. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги статті 9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", її дії кваліфіковано за частиною третьою статті 154 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та підтвердила, що собака до неї прибилася та проживала на її подвір`ї без повідка. На даний час собака померла, оскільки її хтось отруїв, інші собаки, які проживають на подвір`ї, перебувають на прив`язі.
Суд, дослідивши матеріали справ та додані до них докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 154 КУпАП утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини третьої статті 154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.
При цьому в силу положень статті 316 КУпАП ухвалення рішення про конфіскацію належить до компетенції суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП, підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972202 від 21.03.2026;
рапортом про надходження повідомлення на службу 102 від 21.03.2026;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2026.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП.
Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 22, 38, 154, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 154 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 154 КУпАП закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя         Т.П. Рубан