Справа №: 398/897/26	

провадження №: 2/398/2068/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"12" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Сердюк Олександр Олександрович, про стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ
Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі сторони вирішують питання про розірвання шлюбу у судовому порядку. Відповідач добровільно допомогу дитині не надає, що і зумовило звернення до суду із цим позовом.
Рух справи у суді
Ухвалою судді від 30.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Позиція учасників справи
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.
Від представника відповідача 13.05.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить поновити строк для подання відзиву у зв`язку з тим, що перебував у відрядженні, пов`язаному з іншою справою, та не мав змоги вчасно подати відзив, позовні вимоги просить задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. зазначає, що позивач не надала суду доказів того, що дитина проживає у даний час разом із нею, а також не надала підтвердження здійснення його повного утримання та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення відповідача від обов`язку здійснювати утримання сина. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу не відповідає вимогам закону, оскільки відповідач не має постійного заробітку, офіційно не працевлаштований та отримує нерегулярний, мінливий дохід, орієнтовно 7000-8000 грн. в місяць. А тому при ухвалені судового рішення просить суд врахувати наступні обставини: матеріальне становище відповідача, відсутність стабільної високооплачуваної роботи та, що сума аліментів до сплати не повинна погіршувати становище відповідача в порівнянні зі становищем одержувача аліментів – сина, об`єктивно можливою сумою аліментів до сплати відповідачем є 3000,00 гривень щомісячно.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про можливість поновлення встановленого процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.
До початку судового розгляду 12.06.2026 представник позивача долучила до справи довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 від 18.05.2026.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 27.08.2010.
Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 12.04.2012.
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.05.2026, виданої головою правління ОСББ «Каштан-143А», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною адресою без реєстрації.
Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини, звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач, вважаючи вказаний розмір аліментів не відповідає вимогам закону, зважаючи на його матеріальний стан та відсутність стабільного доходу, просить суд стягнути аліменти у об`єктивно можливій до сплати твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн.
Надаючи оцінку встановленим судом фактичним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII(далі - Конвенція про права дитини), зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. 
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і на батька.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку та на переконання суду, можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Одержання аліментів на дитину тим з батьків, з яким проживає дитина, відповідає легітимній меті - захисту прав дитини.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Відповідно до положень ст. ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Визначаючи розмір аліментів, судом враховується те, що відповідач перебуває у працездатному віці, батьки у рівній мірі зобов`язані забезпечувати дитину, заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, а тому суд вважає, що аліменти розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) їх платника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дозволить забезпечити потреби дитини, які необхідні для її повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та буде відповідати принципу добросовісності, розумності та справедливості, а також найкращим інтересам дитини.
На переконання суду, відповідач не довів належними доказами свого скрутного матеріального становища чи існування обставин, які б зумовлювали неможливість сплати аліментів у визначеному судом розмірі. При цьому, суд, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, які визначені у частці від заробітку (доходу), дозволить корелювати суму, яка підлягає до сплати, умовам, які впливають на визначення розміру аліментів (динаміка та вид доходів платника аліментів, розмір середньої заробітної плати у регіоні тощо).
Крім того, зміст ч. 3 ст. 181 СК України дає підстави для висновку, що вибір способу стягнення аліментів у частці від доходу або у твердій грошовій сумі є прерогативою того з батьків, разом з яким проживає дитина. У свою чергу, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але має право звернутися до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що чинна редакція статті 184 СК України також право визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі залишає за одержувачем таких аліментів та не ставить у залежність такий спосіб стягнення від регулярності чи мінливості доходу платника, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Зазначене право вибору одержувача аліментів зумовлене, зокрема, тим, що проживання дитини з одним із батьків, якщо інший проживає окремо, створює певний дисбаланс у зусиллях, які прикладаються по догляду та вихованню дитини, та додаткове навантаження на одного з них.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. 
Розподіл судових витрат
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» складає 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 179, 180, 181, 182, 186, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Сердюк Олександр Олександрович, про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 24/38.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Сердюк Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.П. Шинкаренко