Номер провадження 3/754/1771/26
Справа №754/8401/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

20 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі прокурора Гаврилова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючої в АДРЕСА_1 , 

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу з питань інформаційної політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 02.01.2023 р. припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 20.04.2026 р. об 11 год. 55 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) (далі - Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу з питань інформаційної політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 27 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 20.04.2026 р. об 11 год. 54 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік (далі - Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу з питань інформаційної політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 02.01.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 18.05.2025 р. о 20 год. 41 хв. несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення) (далі - Декларація), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала та показала, що 02.01.2023 р. звільнилась з державної служби. Оскільки на території України на той час вже діяв воєнний стан і правила подання декларацій було змінено, вона своєчасно не подала три різні декларації, так як не знала про те, що подання декларацій було відновлено. Коли вона отримала лист із НАЗК, то одразу подала відповідні декларації. 
Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; роздруківками поданих декларацій; роздруківками послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила  ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією наказу № 162- к від 14.09.2022 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу з питань інформації політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; копією наказу № 167-к від 19.09.2022 р. про внесення змін до наказу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.09.2022 № 162-к «Про призначення ОСОБА_1 »; копією наказу № 1-к від 02.01.2023 р. про припинення державної служби та звільнення 02.01.2023 р. із займаної посади ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділу з питань інформаційної політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, за угодою сторін; копією присяги державного службовця - ОСОБА_1 від 03.10.2022 р.; копією посадової інструкції головного спеціаліста.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1  за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги 
без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, 
встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -