Єдиний унікальний номер 725/3965/26 
Номер провадження 1-кп/725/152/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22026260000000065від 10.04.2026 по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента, раніше не судимого 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України - 

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, яке вчинив за наступних обставин:
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що  ОСОБА_4 за невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2025 року, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження) з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням та подальшим збутом і використанням шляхом надання технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного аудіо, - відео запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання негласної інформації,в користування особам, які виявили намір скласти іспит на знання правил дорожнього руху у структурних підрозділах Територіального сервісного центру МВС на території м.Чернівці.
Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_4 взяв на себе наступні функції: купівля комплектуючих елементів спеціальних технічних засобів отримання негласної інформації та маскувальних засобів у вигляді елементів гардеробу і спеціальних наклейок; організація доставки та особистої передачі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і, також, їх повернення після складання іспитів особами, які виявили намір скласти іспит на знання правил дорожнього руху в ТСЦ МВС; допомога із підключення спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації особам, які виявили намір скласти іспит на знання правил дорожнього руху в ТСЦ МВС.
Так, 21.01.2026 о 18:51 ОСОБА_7 , діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, який полягав у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Whatsapp» зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , і запропонував допомогу, шляхом надання 
в користування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у складанні іспиту з теоретичної частини на знання Правил дорожнього руху в ТСЦ МВС № 7341 в м. Чернівці, за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США, на що останній погодився.
Далі особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження запропонував ОСОБА_10 особисто зустрітися та обговорити деталі складання іспиту. 
22.01.2026 о 10 год. 55 хв. особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4, поблизу гуртожитку № 1 та повідомив, що 23.01.2026 зранку йому привезуть кофту, яка обладнана міні камерою, спеціальним мобільним телефоном та мікронавушником, і провів короткий інструктаж щодо поведінки під час складання теоретичного іспиту з теоретичної частини на знання Правил дорожнього руху та додав, що цього ж дня йому зателефонує його колега та розповість порядок подальших дій під час здачі іспиту. 
22.01.2026 об 11:30 особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, надіслав номер телефону ОСОБА_10 іншій особі, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, з метою подальшої організації та координації дій під час складання іспиту. 
У свою чергу особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження використовуючи месенджер «Telegram» відправив контактні дані ОСОБА_10 . ОСОБА_4 для подальшого супроводу та координації дій під час складання іспиту.
22.01.2026 о 16:20. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «Telegram» з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив, про те, що потрібно відправити йому фото медичної довідки та фото в повний зріст і після цього о 16:37 надіслав геолокацію останньому, із часом та місцем зустрічі о 10:00 на автомийці «AVTOVIN» по вул. Комунальників в м.Чернівці.
У подальшому 23.01.2026 о 10:15 ОСОБА_4 вийшов із будинку за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 229А, тримаючи в руках пакет білого кольору із червоними елементами. О 10:25 ОСОБА_4 приїхав на автомийку «AVTOVIN» по вул. Комунальників в м. Чернівці, на автомобілі «MERCEDESSPRINTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 та передав ОСОБА_10 вищевказаний пакет, у якому знаходилась кофта чорного кольору із написом на грудях «JUSTDOIT» із наявними на ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (мікронавушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону).
Після чого ОСОБА_10 за допомогою месенджеру «Telegram», з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:27 зателефонувала особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження та пересвідчився чи останній отримав пакет із кофтою із наявними в ній спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (мікронавушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону) та надалі ОСОБА_10 за вказівкою останнього відправився до будівлі ТСЦ МВС № 7341, за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 248М, де взяв електронний талон який необхідний для складання теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху.
В подальшому, ОСОБА_10 на виконання вказівки особи, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, сів до свого транспортного засобу та зателефонував останньому, який почав надавати ОСОБА_10 детальну, покрокову інструкцію щодо користування та підключення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
У свою чергу особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, на своєму транспортному засобі «TESLAMODEL3» реєстраційний номер НОМЕР_4 перебуваючи на території ТСЦ МВС №7341, за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 248М та здійснював візуальне спостереження за діями ОСОБА_10 з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності всіх учасників групи.
Об 11:35 ОСОБА_10 зайшов в екзаменаційний клас та почав складати теоретичний іспит, під час якого особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження диктував йому правильні відповіді на екзаменаційні питання.
Після того як ОСОБА_10 вірно відповів на всі екзаменаційні питання 
і вийшов з екзаменаційного класу та будівлі ТСЦ МВС, особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження написав йому з месенджера «Telegram» з акаунту ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення із геолокацією будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
У свою чергу інша особа, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження зателефонувала ОСОБА_10 і повідомила про необхідність повернути кофту чорного кольору із написом на грудях «JUSTDOIT» обладнаною спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (прихована відеокамера, USB кабелі, Bluetooth гарнітура (мікронавушник), які підключаються до прихованого мобільного телефону) його колегам, а грошові кошти в сумі 1500 доларів США передати йому при особистій зустрічі.
В подальшому о 12:20 ОСОБА_10 прибув за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 229А де передав особі, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, пакет з кофтою чорного кольору із написом на грудях «JUSTDOIT» обладнаною спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. 
Надалі о 13:00 ОСОБА_10 зустрівся із особою, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження по вул. Руській в м. Чернівці поблизу ТЦ «Екватор», де передав останньому грошові кошти в розмірі 1500 доларів США.
23.01.2026 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали справи відносно яких виділено в окреме провадження в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний термінал стільникового зв`язку «RedMagic 5G», USB-кабель, кофта чорного кольору з написом «JUSTDOIT» із закамуфльованою відеокамерою, які відповідно до висновку експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації №СЕ26-36/Л/1/1 від 30.03.2026, являють собою комплекс, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації аудіо, відео контролю та спостереження за особою, річчю або місцем та знаходиться у робочому (працездатному) стані і призначено для отримання, реєстрації та передачі каналами радіозв`язку відеоінформації, за допомогою якого можливо негласно отримувати інформацію.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, а саме: у незаконному збуті та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинено за попередньою змовою групою осіб. 
30 квітня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. 
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами угоди враховано ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, визнання винуватості, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, його поведінка, критична оцінка своєї протиправної діяльності, готовність нести покарання за вчинене;
-надання викривальних показань стосовно інших підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.359 КК України;
-відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням 
та відсутність потерпілих від злочину;
-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, у забезпеченні справедливого розгляду цього кримінального провадження упродовж розумного строку при мінімальних матеріальних витратах державних ресурсів та зменшення навантаження на органи прокуратури і суд, оскільки наразі докази ще не досліджувались і свідки ще не допитувались, відповідно укладення угоди забезпечить швидке судове провадження;
наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Сторони угоди враховують, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, перерахував на підтримку ЗСУ 80 000 грн..
Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.359 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, визначеним судом. 
Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.
У судовому засіданні учасники кримінального провадженняпідтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. 
Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів. 
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.359 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3  та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
-мобільний телефон марки IPhone 15, системний блок комп`ютера «Prologix», які передні на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБУ в Чернівецькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1