Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
   	Справа №: 544/831/18 Провадження № 1-кп/528/21/26	

В И Р О К
Іменем України

05 травня 2026 року м. Гребінка

05 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
секретарів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
за участю прокурора – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
обвинуваченого – ОСОБА_8 
захисника – ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 22018170000000003 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, працюючого водієм КНП «Перинатальний центр м.Києва», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.1995 року Київським міським судом за ст.ст. 93 п. «А», «З», 142 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1961 року) до розстрілу з конфіскацією майна, Указом Президента України від 29.06.1999 року смертна кара замінена на 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 12.03.2010 року, 
за ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою подальшого збуту, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 122 пістолетні патрони «Парабеллум» калібру 9х19 мм; пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_1 »; 42 пістолетні патрони калібру 9х18 мм «ПМ»; пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_2 »; пістолет «GRAND POWER G9A» калібру 9 мм Р.А.Knall, серійний номер “ НОМЕР_3 »; 1000 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.
Надалі ОСОБА_8 переніс вищевказані предмети вогнепальної зброї та бойових припасів до місця своєї реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
21 березня 2018 року о 11-35 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув особі з залегендованими даними ОСОБА_10 122 пістолетні патрони «Парабеллум» калібру 9х19 мм, які згідно висновку експерта №829 від 10.04.2018 року являються бойовими припасами – пістолетними патронами «Парабеллум» калібру 9х19 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, за 2750 грн.
В подальшому, 27 березня 2018 року ОСОБА_8 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз громадським транспортом до м.Пирятин, Полтавської області, пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_4 » та 42 пістолетні патрони калібру 9х18 мм «ПМ». Того ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи у м.Пирятин, неподалік від з`їзду з траси Київ-Харків у напрямку м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно збув особі під залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_4 », який згідно висновку експерта №829 від 10.04.2018 року є переробленою вогнепальною зброєю із стартового пістолета-кулемета «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_4 », придатною для стрільби патронами калібру 9х18 мм «ПМ», 9х19 мм «Парабеллум», та 42 пістолетні патрони калібру 9х18 мм «ПМ», які являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм «ПМ», виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, - за 31680 грн. та 1125 грн. відповідно. 
22 травня 2018 року ОСОБА_8 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз громадським транспортом від місця зберігання до м.Пирятин, Полтавської області, пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_5 », пістолет «GRAND POWER G9A» калібру 9 мм Р.А.Knall, серійний номер “ НОМЕР_3 »; 1000 пістолетних патронів калібру 9х18 мм.
Того ж дня о 11-30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у м.Пирятин неподалік АЗС «БРСМ» біля траси Київ-Харків, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, повторно незаконно збув особі під залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_5 », та пістолет «GRAND POWER G9A» калібру 9 мм Р.А.Knall, серійний номер “ НОМЕР_3 », які згідно висновку експерта №1182 від 04.06.2018 року являються переробленою вогнепальною зброєю із стартового пістолета-кулемета «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_5 » та із стартового пістолета «GRAND POWER G9A» калібру 9 мм Р.А.Knall, серійний номер “ НОМЕР_3 », які придатні для стрільби патронами калібру 9х18 мм та 9х19 мм; 1000 пістолетних патронів калібру 9х18 мм., які згідно висновку експерта №1184 від 01.06.2018 року являються бойовими припасами – пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби, - за 58080 грн. та 12500 грн. відповідно. 

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розповів, що в минулому він був колекціонером зброї та реконструктором історичних подій. Як правило, цим займаються заможні люди, але він потрапив в це середовище випадково. Зі свідком ОСОБА_10 він познайомився тільки 21 березня 2018 року, але УСБУ в Полтавській області ще 09 лютого допитала його з приводу контрабанди, хоча вони ще навіть не були знайомі. Покази ОСОБА_10 нелогічні та не мають сенсу, оскільки все, що він писав, було написано під диктовку працівників СБУ. Все це робилося, оскільки працівники Харківського СБУ відбирали зброю у колекціонерів, яку в подальшому виставляли на продаж через інтернет ресурси. Так само вони 06 березня 2017 року провели у нього обшук, вилучили цінні речі та макети на велику суму, вивезли його до Харкова, де протримали добу у невідомому місці, після чого змусили підписати угоду про негласне співробітництво. Вилучене йому так і не повернули. Він почав писати заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Потім 27 вересня 2017 року при обшуку у нього працівниками Оболонського ГУНП м.Києва вони підкинули йому патрони та інше, й самі ж все це зняли на відео. На все вилучене майно арешт не накладався, йому нічого не повернули. Крім того, пояснив, що у цій справі брала участь ще одна особа, на ім`я ОСОБА_11 , з яким він був знайомий дуже давно. Перед тим, як до обвинуваченого приїхали працівники Харківського СБУ, ОСОБА_11 привіз йому чотири макета, дуже рідкі, кожний з них коштує від 3500 до 4000 доларів, щоб він зробив на них документи, на що залишив йому гроші. При обшуку все це було вилучено та не повернуто. Відповідно, обвинувачений став винен ОСОБА_12 12000 доларів. Під час того, як він намагався повернути все вилучене, передавав за це гроші 9 чи 10 березня 2017 року, він був завербований Харківським СБУ як агент. ОСОБА_11 також був агентом Харківського СБУ, він крутився біля реконструкторів, з`ясовував, хто з них багатше та повідомляв про це інформацію СБУ. Після обшуку ОСОБА_11 пропонував обвинуваченому зайнятися продажем зброї, щоб відпрацювати борг, але він відмовився. Тоді ОСОБА_11 запропонував познайомити його з начальником охоронної фірми, ОСОБА_10 , якому треба було холосту імпортну зброю, просто для ефекту. Обвинуваченому пообіцяли 10% від кожного продажу, на що він погодився. Сигнально холості «Скорпіони» були придбані в кількості 20 штук у ОСОБА_12 . Сам ОСОБА_13 не міг продавати холосту зброю, бо вже позичив у нього велику суму грошей. Вперше обвинувачений побачив ОСОБА_10 21 березня 2018 року, коли той приїхав з ОСОБА_12 домовлятися про придбання у нього макетів патронів. На відеозапису ОСОБА_10 тримає коробку патронів, з них 70 штук сірих. ОСОБА_10 придбав у обвинуваченого 120 патронів, а на експертизу чомусь прийшло 122 патрони, без коробки, всі жовтого кольору. Між придбанням патронів та їхнім здаванням проходить дві години, при цьому це відбувається чомусь у м.Борисполі. По другому епізоду 27.03.2018 року обвинувачений дійсно привозить ОСОБА_10 «Скорпіон», перероблений під сигнально холостий патрон. Обвинувачений розуміє, що дивно виглядають розмови пошепки, але він хвилювався за свій бізнес після історії з СБУ. Домовленість була привезти все в м.Пирятин. Відповідно до відеозапису, обвинувачений відходить від ОСОБА_10 , той заряджає патрон та стріляє у бік обвинуваченого, тому, якби то була бойова зброя, він не стояв би на лінії вогню. Здає він цей «Скорпіон» десь через півтори години, тому у нього було достатньо часу замінити зброю, тим паче, ОСОБА_10 точно знав, що привезе йому обвинувачений, бо це було його замовлення. 42 патрони також були холості, під холостий «Скорпіон», 9 мм під «Макарова», а здає ОСОБА_10 бойові. Тобто, задача ОСОБА_10 була придбавати будь-яку зброю, яку пропонує йому обвинувачений, однак, він неодноразово відмовлявся від запропонованого, та купував тільки те, що заздалегідь обумовлено та є на заміну. Тобто, окрім сумнівного відеозапису та показів ОСОБА_10 , немає підтвердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Відеозапис третього епізоду починається з того, що обвинувачений стоїть на дорозі з однією сумочкою. ОСОБА_10 приїхав на своєму власному автомобілі. У справі є протокол огляду ОСОБА_10 , однак протокол огляду транспорту відсутній, бо ніхто його автомобіль не оглядав. При цьому обидва поняті, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , казали, що сумка зі зброєю була біля кущів недалеко від заправки БРСМ, а обвинувачений був затриманий десь за 500 метрів від цього. На відео можна побачити, як після приїзду ОСОБА_10 дістає зі свого автомобіля дві сумки, потім закриває рукою камеру та кладе одну сумку в іншу. Потім ОСОБА_10 йде з обвинуваченим до кущів, де останній дістає з кущів розібраний «Скорпіон», «GRAND POWER G9A», які він розібрав, тому що за ним постійно слідкували. І тут їде автобус, який зупиняється, та з нього вибігають автоматники та кладуть обвинуваченого на землю. ОСОБА_10 стоїть поряд. На цьому відео закінчується, і зйомка ніким не ведеться взагалі. Крім того, патрони знаходять у коробці, хоча обвинувачений неодноразово під час запису каже «цинк», що означає не картонну коробку. Всю зброю чомусь знаходять в одній сумці, за 500 метрів від затримання обвинуваченого, недалеко від автомобіля ОСОБА_10 . Однак, на цю зустріч ніяких патронів обвинувачений взагалі не привозив. Він повинен був привезти холості патронів, «Скорпіон», «GRAND POWER G9A», макет автомата Калашникова, та «СВД» (який був вилучений при обшуку), але на 22 березня 2018 року на 14-00 год. було призначено суд в м.Києві. Тому, коли 21 березня до нього приїхав ОСОБА_11 , привіз холості «Скорпіон», «GRAND POWER G9A», пістолет, який тоді в кафе ОСОБА_10 відмовився брати, та спитав, чи все зібрав обвинувачений для продажу ОСОБА_10 , той відповів стверджувально. Після обшуків обвинувачений перестав зберігати дома будь-що, він все віддавав на зберігання у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до свого знайомого на реалізацію. Патрони обвинувачений купував саме там, оплатив, але залишив там на зберігання. Обвинувачений сказав ОСОБА_12 , що для ОСОБА_10 він все зібрав, «СВД» ввечері обіцяли повернути. А ввечері зателефонував ОСОБА_10 з вимогою привезти все замовлене 22 березня. Обвинувачений не встигав забрати патрони, гвинтівку йому не віддали, тому він поїхав тільки з «GRAND POWER G9A» та «Скорпіоном», які розібрав та склав у маленьку сумочку. По дорозі йому зателефонував ОСОБА_11 з питанням, чи везе з собою все обвинувачений. Останній сказав, що везе тільки «GRAND POWER G9A» та «Скорпіон», ОСОБА_11 був у паніці, сказав, щоб той придумав якусь історію, збрехав, сказав, що віз з собою все, але по дорозі його зупинили працівники СБУ, сіли в автобус, обвинувачений типу злякався та сховав все у лісі, але він поспішає та не має часу зараз все шукати, тому приїде наступного разу та все віддасть. Коли обвинувачений приїхав до ОСОБА_10 , він розповів йому вигадану історію про те, що їхав в автобусі, зайшли три працівника СБУ, сіли, обвинувачений злякався, ховав у підголовник частини зброї. Обвинувачений сам розумів, яка це нісенітниця, але треба було виправдати те, що він не привіз все замовлене. Крім того, він потім робив вигляд, що згадує та шукає, де залишив патрони, щоб затягнути час, як сказав йому ОСОБА_11 . Під час останнього слова додав до показів те, що його під час третього епізоду затримували двічі, перший раз це були спецпризначенці у лісовому масиві, віддали оперативним працівникам, його посадили у легковий автомобіль, потім його відпустили зі словами, що «це все бутафорія та взяли не тих». З нього зняли кайданки та відвели до заправки біля бетонних плит, де був ОСОБА_10 з сумкою. Він передав обвинуваченому сумку, той відчув, що вона стала важче, став щось підозрювати, кинув сумку та почав тікати. Після цього відбулося його друге затримання. Під час досудового розслідування чомусь не з`ясовувалося, звідки у обвинуваченого береться зброя, не допитувався ОСОБА_11 , який її давав, це все суцільна брехня та підстава, як помста обвинуваченому від працівників СБУ, яких він роками намагався притягти до кримінальної відповідальності. 

Однак, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- показами свідка під залегендованими анкетними даними, ОСОБА_10 , допитаного у судовому засіданні, згідно яких він вказав, що у нього зі знайомим ОСОБА_12 зайшла розмова про зброю. Той сказав, що є людина, яка може дістати будь-яку зброю. Після цього спільний знайомий зателефонував обвинуваченому та запропонував зустрітися. Зустріч була «спонтанною» в м. Борисполі, коли їхали по дорозі на м.Київ. Пояснив, що до цієї зустрічі думав, що мова йде про мисливську зброю, хотів придбати гладкоствольну іноземну рушницю. Після знайомства з обвинуваченим вони обмінялися з ним номерами телефонів. Але запропоновано було автомат Калашникова та снайперську гвинтівку. Вказав, що пропозиція від обвинуваченого стосувалася саме бойової зброї, а не муляжів. Тому свідок вирішив після першої зустрічі, коли дізнався, що обвинувачений торгує зброєю, написати про це заяву до управління СБУ, пояснив причину звернення. Далі робив усе так, як просили співробітники СБУ, а саме, потрібно було зустрітися з обвинуваченим і, якщо він пропонуватиме купити в нього зброю, то погодитися. Дату і місце вони визначали самі. Перед такими зустрічами працівники СБУ проводили огляди, давали гроші, робили ксерокопії грошей. Кошти він отримував при двох понятих. Чи було фіксування цих слідчих дій, він не знає. Гроші передавалися у м. Києві та м. Пирятині. Які саме були суми, точно не пам`ятає – близько 1,5 тис. доларів, 2-2,5 тис. доларів. Але купюри були в гривнях по 500 грн. Зазначив, що у процесі спілкування обвинувачений неодноразово пропонував йому різні види зброї вітчизняного та іноземного виробництва. Фото зброї, марки, моделі і ціни обвинувачений присилав у «WhatsApp» на телефон, наданий СБУ. Чи було написано у повідомленнях, що це бойова зброя, не пам`ятає. Що обвинувачений пропонував, з того він і обирав. Пояснив, що зброя йому не потрібна була, він робив це за вказівками СБУ. До написання заяви він нічого не купував, при першій зустрічі лише дізнався, що є така можливість. Зв`язувалися з обвинуваченим по телефону. Зустрічалися в м.Києві, він був у нього вдома. Обвинувачений показував відео зброї, озвучував ціни. Вказав, що придбав у нього патрони до пістолета іноземного виробництва. Через деякий час вони зустрілися в м. Пирятин, пішли в лісопосадку, щоб випробувати зброю перед придбанням, біля м. Пирятина за 300-400 метрів від автостанції. Вказав, що останнього разу бачився з обвинуваченим теж у м. Пирятині. Зброя була в сумці. Знову пішли в посадку. Пояснив, що попросив обвинуваченого скласти її. Він склав і показав як вона працює. Потім сказав, що патрони сховані в іншому місці. Пішли, але до патронів не дійшли, бо обвинувачений був затриманий. При затриманні зброя вже була передана свідку. Зазначив, що кошти за товар були оплачені орієнтовно за місяць до зустрічі, яка саме сума не пам`ятає. Замовлення робилися на підставі пропозицій обвинуваченого, при цьому він просив мінімум 50 відсотків авансу. Всього за вказівкою СБУ було придбано у обвинуваченого: патрони до пістолета іноземного виробництва, два пістолета «Скорпіон», один пістолет імпортний, 1000 патронів до пістолета «Макаров». Усе одразу передавалося співробітникам СБУ, були свідки, але як саме відбувалася передача, він не пам`ятає. Вказав, що оформлювалися протоколи, зброю запаковували у пакети. Кожного разу після придбання зброї та до її передання працівникам СБУ, вони вели його та спостерігали, поки свідок не залишався сам, тільки після цього відбувалась передача;
- показами свідка ОСОБА_16 , допитаної у судовому засіданні, згідно яких вона є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_8 , проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . 22 травня 2018 року проводився обшук за їхнім спільним з обвинуваченим місцем проживання. Квартира належить їм на праві власності. Обвинувачений проживає в окремій кімнаті, й саме там проводився обшук. Оскільки це був не єдиний обшук, все почалося десь у 2016 році, всього було десь шість обшуків, тому вона може плутатися у обставинах. Що саме знайшли та вилучили, точно сказати не може, багато всього, в тому числі телефони, ноутбуки, документи. Окрім понятих, там було багато осіб, чи вони всі були поліцейськими, їй невідомо, документи вони якісь пред`являли. Зброя чи боєприпаси, які були вилучені, самі ж поліцейські називали макетами чи дитячими іграшками, однак, в протоколі було написано «схоже на зброю». В кімнаті обвинуваченого вона бачила багато речей, що ззовні схожі на зброю, але вони всі були макети, бо обвинувачений має такі хобі. Всі ці речі стояли в кімнаті дуже обережно на підставках;
- показами свідка ОСОБА_15 , допитаного у судовому засіданні, згідно яких десь у травні-червні 2018 року його зупинили в місті Пирятині працівники СБУ та поліції та запропонували бути понятим при затриманні злочинця. Крім нього був ще понятий ОСОБА_14 , вони постійно були разом. Коли вони приїхали на місце, а саме, в м.Пирятин, поворот на с.Тарасівку, метрів 500 від траси, ця особа була вже затримана та лежала на асфальті, на трасі біля лісопосадки та бетонних плит. Свідок бачив з автобуса, як перед цим обвинувачений біля бетонних плит дістав щось з сумки, що саме, він не бачив та показав закупному, після цього обвинувачений кинув сумку закупному та побіг, а сумка залишилася біля закупного. Потім працівники СБУ вивели обвинуваченого під руки з кущів, поклали на асфальт й вдягнули кайданки. Понятому зачитали права та попередили, що зараз буде огляд вилученого у обвинуваченого. Біля останнього стояла особа, яка проводила у нього закупку зброї. У цієї особи була сумка, яку він поставив на землю. В сумці були набої, дві чи три пачки, пістолет як кулемет, ще один пістолет, дивилися номери, з кишень дістали телефон, картки, грошові купюри, 100 доларів та гривні, може десь три тисячі. Йому потім зачитували протоколи та він їх підписував, скільки було протоколів, він не пам`ятає. Крім того, працівники СБУ водили обвинуваченого навколо по кущах, щось там шукали, бо закупний сказав, що у обвинуваченого немає якогось чорного пакету;
- показами свідка ОСОБА_17 , допитаного у судовому засіданні, згідно яких навесні 2018 року до нього підійшли працівники СБУ та попросили поїхати з ними в якості понятого. Вони поїхали у м.Гребінку чи у м.Пирятин, де вилучали зброю. Але то було давно, він вже обставин не пам`ятає. Однак, все було написано в двох протоколах, які він підписував, події, що в них описані, відповідають дійсності; 
- показами свідка ОСОБА_18 , допитаного у судовому засіданні, згідно яких він з 2014 року по 2019 рік перебував у підрозділі Служби Безпеки України, ВБ «Свобода». Це була політична організація, його партія співпрацювала з СБУ, оскільки почалася АТО. Його було запрошено для проведення слідчих дій у м.Бориспіль десь у березні 2018 року. Там у його присутності особі було надано суму коштів, купюрами по 200 та 500 грн. ніби, конкретну суму він вже не пам`ятає. При цьому ця залегендована особа окремо до них приєдналася, можливо, був ще один автомобіль з працівниками УСБУ, а після отримання коштів кудись пішла або можливо поїхала, бо він цього не бачив, він приймав участь тільки при врученні їй коштів. Потім в той же день, десь об 11-00 год. чи 12-00 год. ця особа в його присутності видала предмети, схожі на зброю, типу пістолети, він точно не пам`ятає, все це було описано в протоколі, який він підписав. Потім у травні, як він зрозумів, по цьому ж кримінальному провадженню, він знову був залучений СБУ в Полтавській області для проведення слідчої дії. Там також вилучалося щось, схоже на вогнепальну зброю, типу гвинтівок, щось до них, чи патрони чи глушники, що саме, він стверджувати не може, але все описувалося у протоколах вилучення, ним прочитувалося, підписувалося та відповідає дійсності. Окрім нього, була ще понятою жінка, його однопартійка, але її доля йому наразі невідома. Деталей всіх слідчих дій він не пам`ятає, бо пройшло забагато часу, а понятим він за цей час залучався доволі часто; 
- показами свідка ОСОБА_14 , допитаного у судовому засіданні, згідно яких він був понятим при затриманні та обшуку людини багато років тому. З ним був ще один понятий. Це було на автостанції за заправкою. Людині, яку затримали, саме затримання він не бачив, працівники поліції чи СБУ сказали, щоб він їм сам все показав, щоб собак не привозити. І він сам повів їх в кущі та все показав. Там був пістолет, набої, за заправкою, як з м.Пирятина їхати до м.Гребінка. Він підписував протоколи слідчих дій, самих обставин він не пам`ятає, бо пройшло багато часу, але на той час всі обставини відповідали дійсності;
- матеріалами НСРД, в т.ч. ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2018 року, від 20.04.2018 року (т. 1 а.с. 206-213, 229-233, т. 4 а.с. 87-219);
- витягом із ЄРДР (т. 1 а.с. 220);
- постановою про закриття кримінального правопорушення за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 201 КК України (т. 1 а.с. 222-224); 
- протоколами вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 21.03.2018 року, 27.03.2018 року, від 10.05.2018 року, від 22.05.2018 року (т. 1 а.с. 234-237, т. 2 а.с. 106-108, 245-246, т. 3 а.с. 6-8);
- протоколами огляду особи під залегендованими анкетними даними від 21.03.2018 року, 27.03.2018 року, від 10.05.2018 року, від 22.05.2018 року (т. 1 а.с. 238-239, т. 2 а.с. 104-105, 140-141, т. 3 а.с. 4-5);
- протоколами огляду грошових коштів від 21.03.2013 року, від 10.05.2018 року (т. 2 а.с. 1-94, 142-244);
- протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 22.03.2018 року, від 28.03.2018 року, від 23.05.2018 року (т. 2 а.с. 95-98, 109-111, т. 3 а.с. 9-13);
- висновком експерта № 829 від 10.04.2018 року (т. 2 а.с. 116-134);
- протоколом огляду від 22.05.2018 року з фототаблицею (т. 3 а.с. 14-20);
- протоколом затримання від 22.05.2018 року (т. 3 а.с. 21-23);
- протоколом обшуку від 22.05.2018 оку (т. 3 а.с. 51-58);
- протоколом огляду від 26.05.2018 року (т. 3 а.с. 59-60);
- протоколами огляду мобільних телефонів від 26.05.2018 року (т. 3 а.с. 70-71, 76-80);
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.06.2018 року (т. 3 а.с. 83-85);
- протоколом огляду речей та документів від 26.06.2018 року (т. 3 а.с. 86-87);
- висновком експерта № 1184 від 01.06.2018 року (т. 3 а.с. 92-95);
- висновком експерта № 1182 від 04.06.2018 року (т. 3 а.с. 104-115);
- протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.04.2018 року, від 16.04.2018 року, від 25.05.2018 року, від 08.06.2018 року (т. 3 а.с. 164-186, 209-212, 219-235);
- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.04.2018 року від 02.05.2018 року (т. 3 а.с. 187-208, 213-218);
- матеріалами по особі обвинуваченого (т. 1 а.с. 214-215, т. 3 а.с. 137-158); 
- іншими письмовими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в суді;
- речовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Суд критично сприймає покази обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно того, що він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, всі його дії щодо продажу макетів та вихолощеної зброї були легальні, однак, у зв`язку з тим, що за ним постійно слідкували та підставляли, він поводив себе надто обережно, тому зі сторони це виглядало дивно, оскільки вважає такі покази даними з метою уникнення покарання за вчинене. У своїх показах обвинувачений посилається на обставини, які не є предметом даного кримінального провадження, тому не можуть бути перевірені судом, відповідно, не можуть братися до уваги. Обвинувачений у своїх показах постійно цитує покази інших свідків або аналізує процесуальні документи, при цьому змінюючи або спотворюючи їхній зміст. Так, у своїх показах обвинувачений стверджує про іншу кількість та колір патронів, придбаних особою під залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 , однак, при допиті останнього, ОСОБА_8 або його захисником питання про ці обставини свідку не ставилися. Тому суд приходить до висновку, що обвинувачений в ході подальшого судового розгляду скористався деформацією або викривленням кольору при фото- та відео зйомці для спростування його показів та результатів висновку експерта. Крім того, тільки під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_8 доповнив свої покази в частині того, що під час інкримінованого йому третього епізоду він був затриманий двічі, як вважає суд, з метою уникнути розбіжностей у показах, даних свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які були понятими під час затримання обвинуваченого. Таким чином, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду є непослідовними, суперечать зібраним у справі доказам у своїй сукупності та не спростовують висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. 
Згідно ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Власне, конструктивними ознаками оцінки доказів «поза розумним сумнівом» відповідно до рішень у справі Чміль проти України (Chmil v. Ukraine), № 20806/10, ECHR, 2015, «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), № 16437/04, ECHR, 2008, «Нечипорук і Йонкало проти України» (NechiporukandYonkalo v. Ukraine), № 42310/04, ECHR, 2011, є обов`язкова наявність сукупності ознак чи неспростовних презумпцій; ознаки чи презумпції повинні бути достатньо вагомими; чіткими; взаємоузгодженими. В іншому разі всі сумніви відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України суд повинен тлумачити на користь обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст. 263 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, а саме, придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно за місцем роботи.
Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 , середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення повторно.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. 
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 
Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_8 під вартою з 22.05.2018 року по 13.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_8 витрати у справі за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.05.2018 року.
Речові докази: 
- пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_1 »; протяжку каналу ствола до пістолету-кулемету «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, два магазини до пістолету-кулемету «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, 102 патрони «парабелум», 32 патрони ПМ, 30 гільз, 975 патронів та 25 гільз калібру 9х18 «ПМ», пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 9 мм РА Blanc, серійний номер « НОМЕР_5 », пістолет «GRAND POWER G9A» калібру 9 мм Р.А.Knall, серійний номер “ НОМЕР_3 », передані на зберігання до складу арттехозброєння УСБУ в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави, для передачі на потреби УСБУ в Полтавській області;
- телефони «SAMSUNG», R12G109W5XL, чорного кольору з корпусом білого кольору без батареї та сім карток, «SAMSUNG», R121G7342JYV, чорного кольору з батареєю та сім-картою; «НТС» daets audio, S728e, SSN: S728eGSMN, в прозорому чохлі з батареєю без сім-карток, «SAMSUNG» Sprint, SPH-M550, DEC 268435458908173759, у вигляді слайдеру синього кольору з батареєю, без сім-картки, «SAMSUNG» чорного кольору з сім-картами, що мають номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 7 предметів, схожих на магазини до вогнепальної зброї, предмет, схожий на оптичний приціл для зброї сірого кольору з написом «ІПН58», предмет, схожий на пістолет Макарова з написом «МР-654К, ТО5095014, предмет, схожий на автомат Калашникова з написом НОМЕР_8 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області – повернути володільцю ОСОБА_8 ; 
- мобільний телефон «LG-D724», imei A: НОМЕР_9 , сірого кольору з сім-картою, що має номер НОМЕР_10 – повернути володільцю ОСОБА_10 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя  	ОСОБА_19