Справа № 716/826/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Омельченка Є.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилався на те, що 21.02.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір № б/н та підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (за карткою/рахунком) на підстава якої відповідачу відкрито рахунок та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
Банк свій обов`язок виконав повністю, надав відповідачу кредит згідно до умов Анкети-Заяви умов та правил надання банківських послуг та Паспорту споживчого кредиту «Кредитна карта «Зелена». У відповідності до п. п. 3-5 Паспорту споживчого кредиту, встановлено кредитний ліміт на відкритий поточний рахунок,строк на якийнадається кредитування становить 240 місяці (з правом автоматичного продовження), пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001%. Умовами договору передбачено, що у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись базова процентна ставка 40,8 % на рік (на максимальну суму заборгованості, за умови не погашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості). При не виконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовуватиметься ставка у розмірі 6,8% у місяць.
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_1 станом на 11.05.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 262 597,05 грн, в тому числі: 175 840,32 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 86 756,73 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.
У зв`язку з наведеним, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2022 у розмірі 262 597,05 грн та понесені судові витрати у розмірі 3151,17 грн, сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 14.05.2026 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить таких висновків.
Так, судом встановлено, що 21.02.2022 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.13).
21.02.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту «Кредитна карта Зелена«» та заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком. Зазначена заява, яка містить інформацію щодо кредиту, строку кредитування, ліміту кредиту, процентної ставки, порядку повернення кредиту та штрафних санкцій.
Як вбачається з довідки за картками, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 у АТ «А-БАНК» та видано картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031, № 4323347366390752, строком дії до грудня 2031 та № 5375235102350186, строком дії до вересня 2028 (а.с. 22, зворот). 
Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості. 
Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджено випискою по картці № НОМЕР_3 за період з 21.02.2022 по 11.05.2026 та розрахунком заборгованості за договором № б/н від 21.02.2022 ( а.с.16-20, 10-12).
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.
Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Як вбачається з дослідженого судом наданого банком розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 21.02.2022 станом 11.05.2026 становить 262 597,05 грн, з яких 175 840,32 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 86 756,73 грн – загальний залишок заборгованості за процентами ( а.с.10-12).
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 151,17 грн, з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8 за подання позову в електронному вигляді (262597,05*1,5%)*0,8=3151,17)).
Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 16.06.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 22.06.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 22.06.2026.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за договором № б/н від 21.02.2022 в розмірі 262 597,05 грн, з яких: 175 840,32 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 86 756,73 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро вул. Батумська, буд. 11) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 151,17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА