Справа № 168/375/26
Провадження № 2/168/307/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань – Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи не з"явилися,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 . Їхній батько ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом після смерті матері, відмовився від прийняття спадщини. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідач відзиву на позов не подав.
Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 письмові пояснення щодо позову або відзиву не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати залишив за собою.
Від Сереховичівської сільськоїради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. З позовом згідні.
Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 подав заяву, в якій позов визнав. Просив справу розглянути у його відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження суд витребував від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз К.В. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 позов визнав.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .  
При житті 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 . Про що подали заяви нотаріусу.
Інший спадкоємець за законом першої черги – син спадкодавиці - ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті матері відмовився. Про що подав заяву нотаріусу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 квітня 2026 року склали договір про поділ спадщини, яким житловий будинок по АДРЕСА_1 перейшов до ОСОБА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Мороз К.В.
Згідно з витягу з погосподарської книги № 3 по с.Синове Сереховичівської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .
Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
07 липня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз К.В. заведено спадкову справу № 31/2025 після смерті ОСОБА_3 . Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці документів на спадкове майно. Про що винесена постанова.
Позивачем виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Вартість нерухомого майна становить 114 244,00 грн.

Оцінка Суду
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.
Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1265 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.  Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 . Позивач спадщину після смерті баби прийняв. Подав заяву нотаріусу. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці.
Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 
статтями 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :

Позов  ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за  ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 01 червня 2026 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області; РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Сереховичі, вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332851.

Суддя	  	А.В.Малюта