Справа № 604/229/26
Провадження № 2/604/285/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року селище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі :
головуючого судді Федорович І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий виклад позицій сторін.
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №25.12.2024-100002446 від 25.12.2024 в розмірі 54 036,08 гривень, з яких 23 092,33 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 19 397,58 гривень - заборгованість за процентами, 11 546,17 грн - неустойка. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 25.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит на строк 140 дні. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у нього виникла заборгованість у розмірі 54 036,08 грн.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала.
Процесуальні дії та рішення суду.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, однак в позові зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату та час судових засідань повідомлена належним чином шляхом надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку, одне поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою - “адресат відсутній”), однак інше повернулося з відміткою про вручення особисто та підписом одержувача, шляхом надсилання смс-повідомлень через мобільний застосунок «Viber» на номер телефону відповідача, вказаний в позовній заяві та у кредитному договорі (статус “некоректно вказано номер телефону”).
Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.
Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.
25 грудня 2024 року ОСОБА_1 пвдписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) №25.12.2024-100002446 та Заявку №25.12.2024-100002446 від 25.12.2024, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення договору.
Згідно з п.1.1. Пропозиції дана пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) є пропозицією ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (в подальшому – Кредитодавець) укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст.633 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 1.13. Пропозиції підписання споживачем даної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання споживчого кредиту.
Згідно з п. 1.2. Пропозиції дата набрання чинності пропозицією (офертою) - 25.12.2024.
Відповідно до п. 4.1 Пропозиції кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.3. Пропозиції днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця.
У Заявці передбачені: сума кредиту - 25 000,00 гривень, строк на який надається кредит - 140 днів, дата повернення Кредиту - 13.05.2025.
Згідно із п.п. 6 Заявки процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 15% від суми кредиту дорівнює 3750, 00 грн (п. 7 заявки).
Згідно з п.10 Заявки денна процентна ставка - 0,82%.
Вказана Заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 25.12.2024.
25.12.2024 відповідачем підписана Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.
Заявка, а також Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) та Відповідь позичальника про прийняття Пропозиції кредитного договору підписана ОСОБА_1 за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора.
Отже, підписуючи Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії), а також заявку кредитного договору та Акцепт, ОСОБА_1 погодилася із умовами надання такого договору.
15 березня 2025 року між сторонами: ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписана пропозиція про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії)(оферта) - звернення позичальника та Відповідь кредитора про прийняття пропозиції про укладення додаткового договру до кредитного договору.
Згідно з п.1 пропозиції сторони домовилися за ініціативою та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, а саме: строк на який надається кредит -165 днів з дати його надання; дата повернення - 07.06.2025.
Денна процентна ставка - 0,65 %.
04 січня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» уклали Договір №ФК-П-2024/01-2 про надання послуг з переказу коштів в системі iPay, згідно якого ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи iPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядження Клієнта на банківську картки Платників.
Свої обов`язки за Кредитним договором ТОВ «Споживчий центр» виконало та перерахувало на рахунок позичальника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 23092,00 гривень.
Згідно з довідкою-розрахунком Позивача про стан заборгованості за кредитним договором становить - 54 036,08 грн, з яких 23 092,33 гривень - основний борг, 19 397,58 гривень - заборгованість за процентами, 11 546,17 грн - неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 15.03.2025 по 07.06.2025.
Позивач на вимогу суду подав уточнений розрахунок спірної суми боргу з 16.03.2025 до 07.06.2025, з якого вбачається нарахування процентної ставки у розмірі 1%.
Відтак встановлено, що між сторонами виникли зобовязальні кредитні правовідносини.
Відповідач не повернув отримані кошти, докази повернення кредиту відсутні, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом.
Норми права, застосовані судом.
Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.
За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Щодо стягнення заявленої неустойки, суд зазначає таке.
Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена відповідними Указами Президента України, та який діє станом на час розгляду цивільної справи у суді.
Таким чином, у задоволенні вимог Позивача про стягнення неустойки у розмірі 11 546,17 грн слід відмовити.
Мотиви рішення та висновки суду.
У відповідності до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма умовами договору, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту. Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконала належним чином, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитом.
Відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості 42489,91 грн: 23 092,33 грн - заборгованість по тілу кредиту; 19 397,58 грн - заборгованість за процентами.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає пропорційному стягненню судовий збір у розмірі 2093,44 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
задоволити частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.12.2024 - 100002446 від 25 грудня 2024 року у розмірі 42 489 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 91 копійок.
У решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2093 (дві тисячі девяносто три) гривні 44 (сорок чотири) копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. В. Федорович