Справа № 752/31632/25 
Провадження № 2/752/3390/26

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

02 червня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором № 002/19371192-SP від 08 березня 2023 року в сумі 64 533, 43 грн.
Посилається в позові на те, що 08 березня 2023 року між банком та відповідачем була підписана Заява-анкета № 002/19371192-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідач є власником поточного рахунку в гривні, який був відкритий на підставі вказаної Заяви-анкети.
Згідно з пунктом 1.2.2 заяви відповідач приєднався до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» та просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок у національній валюті.
Така послуга відповідачу була надана та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000, 00 грн, а саме надано кредитні кошти в сумі 30 000, 00 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців під 0, 22 %.
Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Банк свої зобов`язання за умовами договору виконав.
У свою чергу відповідач мови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, що привело до виникнення заборгованості станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 64 533, 43 грн, з яких:
- 29 970, 29 грн заборгованості по тілу кредиту;
- 34 563, 14 грн заборгованості за відсотками.
Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.
Позов був зареєстрований судом 22 грудня 2025 року та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення направлені судом на адресу відповідача документи вручені члену сім`ї.
Відповідно до частини 3 статті 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Виходячи з цього, суд вважає відповідача обізнаним про наявність спору в провадженні суду та його предмет. 
Згідно із статтею 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
З урахуванням цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 
Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом частини 1 сатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 08 березня 2023 року відповідачем була підписана Заява-анкета № 002/19371192-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Згідно з пунктом 1.2.2 заяви відповідач приєднався до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» та просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок у національній валюті.
Така послуга відповідачу була надана та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000, 00 грн, та надано кредитні кошти в сумі 30 000, 00 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців під 0, 22 %.
Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Відповідач мови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, що привело до виникнення заборгованості, яка становить 64 533, 43 грн, з яких:
- 29 970, 29 грн заборгованості по тілу кредиту;
- 34 563, 14 грн заборгованості за відсотками.
Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.
За змістом статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Порушенням зобов`язання, з точки зору статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). 
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
При вирішенні спору суд також враховує наступне.
Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Не подавши відзив на позовну заяву, відповідач приведених у позові обставин не спростував, розрахунку заборгованості, приведеного позивачем, не оспорив, своїх розрахунків не подав.
З урахуванням цього, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, вимоги позивача підлягають задоволенню в заявленому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 610, 625-629, 631,1046, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 64 533, 43 грн заборгованості та 3 028, 00 грн судового збору.
Позивач : Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя К.В. Машкевич