Справа № 307/3215/25
Провадження № 2-о/307/67/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року        м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої судді Сас Л.Р., 
присяжних    Микитинця В.С. та Негрі Т.І., 
секретар судового засідання Семко А.В.,
за участю заявника  ОСОБА_1 ,
особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - 
ОСОБА_2 
її представника - адвоката Чопика В.В.
та представника органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області - Лавришин В.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  27 серпня 2025 року подала до суду заяву про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обгрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 є її дочкою та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , як внутнішньо переміщені особи.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи, у зв`язку із вадами зору та помірною розумовою відсталістю, що підтверджується копіями висновку лікарсько-консультаційної комісії від 12.06.2024, медичного висновку № 76 про дитину-інваліда 2002, повідомленням закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК 2020 та довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 847660. 
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що її дочка через вади зору та розумову відсталість не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не взмозі дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, їй необхідно призначити опікуна.
Оскільки ОСОБА_1 має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умові забезпечувати її доглядом, турботою та лікуванням, опікуном необхідно призначити її, заявника. 
Крім цього, заявник звернулася до органу опіки і піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області з відповідною заявою щодо підготовки для суду подання про призначення її опікуном дочки.
Орган опіки та піклування провів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна, а саме, житла, де вони з дочкою проживають та підготував висновок про доцільність призначення опікуна, згідно якого питання призначення опікуна ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 буде розглядатися виконкомом Нересницької сільської ради тільки у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною судом.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року.
Ухвалами суду від 09 жовтня 2025 року  ОСОБА_2 призначено адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді під час розгляду справи та витребувано КНП «Тячівська районна лікарня» - оригінали медичних документів.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 травня 2026 року на 13 год. 30 хв. 
Заявник ОСОБА_1 у підтримання заяви посилалася на викладені у ній обставини.
Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатною ОСОБА_2 адвокат Чопика В.В. - не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Лавришин В.М.  не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Із копій паспортів та свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3, 7, 9).
Із висновку № 1273 від 12 червня 2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, медичного висновку № 76 про дитину - інваліда віком до 16 років від 05 серпня 2002 року, повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК І 154, номер акта 973 від 22 вересня 2020, довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 847660 від 22 вересня 2020 та висновку лікарсько - консультаційної комісії № 1273 від 12 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства до безстроково, помірна розумова відсталість, група інвалідності перша А по зору із 27.08.2020, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 11, 12, 13, 14, 16).
Із довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб № 2117-5003225932, № 2117-5003225938 від 03 квітня 2024 року та акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї майбутнього опікуна, складеного комісією у складі: начальника ВСНЗ - Лавришин В.М., директора КУ «Ценетр соціальних служб» Нересницької сільської ради - Шабурової Л.М. та головного спеціаліста ВСНЗ - Проданець І.А. вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та 03 квітня 2024 року вони взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 ; під час обстеження матеріально - побутових умов сім`ї комісією встановлено, що побутові умови сім`ї та санітарний стан задовільні (а. с. 5, 8, 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 19 лютого 2026 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71), в силу свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та сторонньої допомоги (а. с. 54 - 58).
Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Із висновку, винесеного на підставі рішення виконавчого комітету Нересницької сільської ради від 17 квітня 2026 року № 93 вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки/піклування при виконавчому комітеті Нересницької сільської ради визнає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а. с. 77 - 79).
Ураховуючи наведене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Призначення  ОСОБА_1  опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах, проживають разом,  ОСОБА_1  має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідна на призначення її опікуном ОСОБА_2 , яка є її дочкою.
Обставин, які б виключали можливість призначення  ОСОБА_1  опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено. 
Згідно ч. 3 та 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_3 , та встановити над нею опіку.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою:  АДРЕСА_3 ,  опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. ч. 5 та 7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою:  АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, місцезнаходження: Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, ЄДРПОУ 44120955.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Райполе, Межівського району, Дніпропетровської області, яка проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою:  АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатної: адвокат Чопик Володимир Володимирович, вул. Шевченка, 25 - А у м. Хуст, Закарпатської області. 
Повне судове рішення складено 11 травня 2026 року. 

Суддя   Л.Р. Сас
Присяжні   В.С. Микитинець 
Т.І. Негря