провадження № 3/294/1779/26
справа № 294/400/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, за ч.1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
У період з 20.02.2026 по 25.02.2026 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дочки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покинула місце свого проживання та тривалий час перебувала без нагляду матері, що загрожувало життю та здоров`ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №042644 від 26.02.2026.
Крім того, 26.02.2026 у с. Дацьки, по вул. Центральній гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої дочки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відвідує без поважних причин з 12.02.2026 навчальний процес у КЗ "Чуднівський ліцей" що порушує ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВБА №195261 від 26.02.2026.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Зважаючи на викладене, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП №294/400/26 (провадження №3/294/1779/26), ч.1 ст. 184 КУпАП №294/401/26 (провадження №3/294/1780/26) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №294/400/26 (провадження №3/294/1779/26).
В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , пояснила, що дочці виповнилось 13 років, має складний перехідний вік, на даний час вона виховує дитину самостійно, оскільки чоловік перебуває у складі ЗСУ, з дитиною проводяться профілактичні бесіди, однак поки результат відсутній.
Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положеннями ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
У справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, щодо невиконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 судом досліджено долучені докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 серії ВАВ №042644, ВБА №195261; рапорт помічника чергового ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за змістом якого 25.02.2026 о 08:34 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25.02.2026 о 08:32 за адресою АДРЕСА_1 , зникла внучка ОСОБА_2 , пішла з дому в п`ятницю та до цього часу не повернулася, вчора спілкувалася з матір`ю по телефону, повідомила що знаходиться в м. Бердичів, систематично зникає, заявниця ОСОБА_3 ; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2026 прийняту від ОСОБА_3 про встановлення місця знаходження онучки ОСОБА_2 , яка зникла безвісти та самовільно знаходиться у м. Бердичів; письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.02.2026, в яких остання повідомила, що останнім часом онука ОСОБА_2 періодично залишає своє місце проживання. Так 20.01.2026 онука поїхала вранці до школи на шкільному автобусі. Близько 15 год. 30 хв у п`ятницю вона так і не повернулася додому. Під час телефонної розмови з ОСОБА_4 остання пояснила що перебуває у м. Бердичів. 25.02.2026 вона звернулась до працівників поліції щодо встановлення її місця знаходження; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2026, в яких остання повідомила, що в телефонному режимі її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила їй що після школи не повернеться додому і поїде до свого друга у Бердичівський район, та що повернеться у неділю 22.02.2026. Однак своєї обіцянки не дотрималась. Жодного впливу на свою дочку не має, вона не дослухається до неї, в школу ходити не хоче; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.02.2026, в яких остання повідомила, що 20.02.2026 після уроків близько 15 год. 30 хв вона не повернулася додому, та поїхала у с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області до своїх друзів, та перебувала там до 25.02.2026. Весь час вона підтримувала зв`язок з своєю матір`ю, обіцяла їй повернутися додому, однак цього робити не планувала, оскільки жодного впливу на неї її мама не має, і вона робить що хоче; лист КЗ "Чуднівський ліцей" від 12.02.2026, згідно якого ОСОБА_2 не відвідує уроки з 12.01.2026 по теперішній час. Учениця була присутня лише 28 та 29 січня 2026 року.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Виходячи з наведеного та обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який не у повній мірі залежить від волі ОСОБА_1 , обставини його вчинення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вживає заходів з метою недопущення порушень, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами №294/400/26 (провадження №3/294/1779/26), №294/401/26 (провадження №3/294/1780/26) присвоївши об`єднаному провадженню №294/400/26 (провадження №3/294/1779/26).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА