РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/136/26
Провадження №2-о/568/22/26

21 квітня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Вишковської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса для заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений, як ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про народження спадкоємець вказаний ОСОБА_1 . У зв`язку з розбіжностями в документах він не може вступити у право на спадщину, як син померлої.
Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвоката Вишковську В.І. 
Представник заявника адвокат Вишковська В.І. у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги з підстав вказаних у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених вимог суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області, 20.05.1998 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 17.03.1981 року у с. Добривода, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №8 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 27.06.2014 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).
Згідно інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 проживала разом, зокрема, із сином ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 29.01.1978 року Добриводською сільською радою Червоноармійського району, Рівненської області ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу у графі прізвище дружини було записано « ОСОБА_8 » (а.с. 11).
Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 07.07.2021 року Виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 12).
Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуком В.І., завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається можливим, у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, а саме: - згідно свідоцтва про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 ; - відповідно до свідоцтва та паспорту спадкоємець вказаний ОСОБА_1 . Таким чином наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. (а.с. 13).
З аналізу вищевказаних документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , а розбіжності в написанні прізвищ виникли через переклад прізвища з російської на українську мови.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідне заявнику для оформлення спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 10, 11, 76-81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теслугів, Радивилівського (нині Дубенського) району, Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.04.2026р.

Суддя           О.М. Делалова