П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2026  	Справа №607/26514/25 Провадження №3/607/504/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ВАД №746272 від 03.12.2025, 14.10.2025 близько 18:19 год гр. ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу з магазину «Близенько», що в м. Тернопіль, вул. Миру, 4В, викрав «Віскі Джоні Вокер Ред Лейбл» 0,5 л 1 шт. вартістю 317 грн 65 коп без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП. 
В судове засідання 19.12.2025 о 11 год 30 хв ОСОБА_1 повторно не з`явився. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746272 від 03.12.2025, ОСОБА_1 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 19.12.2025 о 11:30 год та зобов`язався з`явитися в судове засідання.
19.12.2025 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: ''Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 29 січня 2026 року о 11 год 15 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з рапортом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на виконані перебуває постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/26514/25 від 19.12.2025 про застосування приводу на 11:15 год 29.01.2026 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. Під час доопрацювання постанови суду перевірено місце проживання АДРЕСА_1 та отримано інформацію від сусідів про те, що гр. ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ. Під час бесіди по телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , останній вказав, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 в НОМЕР_3 бригаді та зараз перебуває за межами Тернопільської області. Беляков повідомив, що в кінці лютого 2026 року приїде в м. Тернопіль та самостійно з`явиться до суду. 
29.01.2026 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 05 березня 2026 року о 11 год 35 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно з рапортом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на виконані перебуває постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/26514/25 від 29.01.2026 про застосування приводу на 11:35 год 05.03.2026 відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. Під час доопрацювання постанови суду перевірено місце проживання АДРЕСА_1 та отримано інформацію від сусідів про те, що гр. ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ. Під час бесіди по телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , останній вказав, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 в НОМЕР_3 бригаді та зараз перебуває на бойовій службі на Сході України, на теперішній час прибути до Тернопіль він змоги немає. ОСОБА_2 повідомив, що у зв`язку з бойовими діями він не може прогнозувати час коли прибуде в м. Тернопіль у відпустку, про те, повідомив, що як буде їхати в Тернопіль, то обов`язково повідомить та з`явиться до суду. 
05.03.2026 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вирішено: Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 квітня 2026 року о 12 год 55 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Окрім того, 06.04.2026 о 12:55 год, 30.04.2026 о 15:30 год, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
30.04.2026 о 15:30 год судове засідання у даній справі не відбулось у зав`язку з перебуванням головуючого судді Дуди О.О. у нарадчій кімнаті з розгляду справи №607/3252/26, про що секретарем судового засідання Малицькою І. В. складено довідку.
Також, 11.06.2026 о 11:15 год, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №746272 від 03.12.2025; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №62827 від 05.11.2025; заявою ОСОБА_3 ; довідкою про вартість товару; фото ілюстрацією; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2025; копією документів ОСОБА_1 .
Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 38, 51, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя          Дуда О.О.