Справа № 204/3992/26
Провадження № 3/204/762/26 

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
30 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2026 року серії ЕПР1 № 630263, 02 квітня 2026 року, о 15.39 год., у м. Дніпрі, по вул. Татарська, 73, ОСОБА_2 курував транспортним засобом стосовно якого в становлено обмеження Шевченківським ВДВС у місті Дніпро від 20.07.2021 року ВП 64060693, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «про дорожній рух», за що ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання  ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630263 від 02 квітня 2026 року; рапортом інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Горбатко І.В. від 02.04.2025 року; постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпра) Архиповим А.Д. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 липня 2021 року по виконавчому провадженню ВП № 64060693, якою тимчасово обмежено  ОСОБА_2  у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 126, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяці. 
Стягнути з         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А. Білик