Справа № 509/2797/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 12026162250000116 від 05.02.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : вироком Васильківського райсуду Київської області від 20.06.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 р., вироком Рокитнянського райсуду Київської області від 18.03.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. 6 м. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 р.; вироком Васильківського райсуду Київської області від 27.07.2022 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 3 р. 2 м. п/в ; вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 26.01.2023 р. за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 р. 6 м. п/в із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно 4 р. п/в, звільнився з місць позбавлення волі 26.01.2024 р. по відбуттю строку покарання, - 
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з цивільним позовом потерпілих ТОВ «Епіцентр К» до Рябкова про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином у сумі 5520 грн., 

ВСТАНОВИВ :

 
Достовірно знаючи про військову агресію рф проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався, діючи в мовах воєнного стану, ОСОБА_5 , повторно, 29.01.2026 р., о 20:30 год., перебуваючи за адресою : Одеська область, Одеський район, с-ще Авангард, 7-км Овідіопольської дороги, № 1, а саме, у відділі «Профі-центр. Професійний інструмент» приміщення ТОВ «Епіцентр-К», в якому для продажу перебувають побутові інструменти, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зі стійки з побутовими інструментами - таємно викрав : ударний дриль марки «STANLEY FatMax FMEH1100K, 1100 Вт, 1100-3200 об/хв, 18700-54400 уд/хв, вагою 4.3 кг., вартістю 5520 грн., який сховав під свою куртку чорного кольору, після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріального збитку потерпілим ТОВ «Епіцентр К» на суму 5520 грн. 
Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, підтвердивши суду, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, зазначених в обвинувальному акті, з якими погодився повністю, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відмовившись від дачі показань, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 349 КПК України. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи, викладених в обвинувальному акті і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, який визнавши вину, відмовився від дачі показань.
Рябков, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр К», вартістю 5520 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України. 
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним корисного кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, що судом відноситься до обставин, які в силу ст. 66 КК України пом?якшують покарання, а також невідшкодовану потерплим матеріальну шкоду, що судом відноситься до обставини, яка в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.
Представником потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь товариства невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 5520 грн., який він в окремому клопотанні просив суд розглянути без його участі у всіх судових засіданнях та судових дебатах, пославшись на зайнятість на роботі. 
В судовому засіданні, цивільний позов потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 визнав повністю, та який, відповідно до ст.ст. 22,1166 ЦК України, ст.ст. 128,129 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 100,174 КПК України, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 08.04.2026 р. на речовий доказ по справі, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області : мобільний телефон марки «ZTI» запакований в полімерний сейф-пакет ІСR0163165, який слід повернути за належністю власнику ОСОБА_5 . 

Керуючись ст.ст. 100,128,129,174,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

 
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити колишньою – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_5 з дати його затримання - 03.04.2026 р.
Цивільний позов потерпілої ТОВ «Епіцентр К» – задовольнити.
У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ : 32490244) матеріальну шкоду в сумі 5520 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 08.04.2026 р. на речовий доказ по справі, який зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області : мобільний телефон марки «ZTI» запакований в полімерний сейф-пакет ІСR0163165, який слід повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1