Єдиний унікальний номер 317/1557/26
Провадження № 3/317/628/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувшиматеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2026 о 10 год. 17 хв., по пров. Залізничний, 9а в с-щі Балабине водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_2 не маючи відповідної категорії (не отримував посвідчення водія) повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення ч. 2 ст. 126 КУпАП , а саме 27.09.2025 постановою ЕНА №5814778. 
Головуючим суддею по справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, визначений суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2026 № 304 к-2026 у зв`язку з тим, що указом Президента України № 392/2026 від 19.05.2026 суддю Мінгазова Р.В. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до п. 2.3.43, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу зборів суддів № 5 від 20.05.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи ЄУН 317/1557/26 (НП № 3/317/628/2026).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 у справі визначено головуючого суддю Качана А.В.
Розгляд справи призначено на 12.06.2026 о 08 год. 15 хв.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610163 від 09.03.2026 вбачається, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 вчинене 09.03.2026.
Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя          А.В. Качан