Справа № 420/1466/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ТОВ “ЕРДКРАФТ” до Державної податкової служби України, третя особа – Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивачі звернулись з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.08.2025 року №13173318/41941689;
- зобов`язати Державну податкову службу України врахувати таблицю даних платника податку, подану товариством з обмеженою відповідальністю “ЕРДКРАФТ” та зареєстровану у контролюючому органі 01.07.25 року за №9189580557.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що ТОВ «ЕРДКРАФТ» - це виробниче підприємство, що перероблює сировину овочів та фруктів у сухі овочі та фрукти, які використовуються у харчовій промисловості, мають тривалий термін зберігання. З метою забезпечення передбачуваності адміністрування ПДВ та уникнення безпідставного зупинення реєстрації податкових накладних подали таблицю даних платника ПДВ 01.07.25 року № 9189580557. 14.08.2025 року, Комісією центрального рівня ДПС України було прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника ПДВ № 13173318/41941689, яке є протиправним, оскільки якщо контролюючий орган і вважав, що є обставини, які унеможливлювали врахування Таблиці, то відповідні обставини повинні бути чітко зазначені у рішенні, що в даному випадку зроблено не було. В ньому не зазначено, які саме основні засоби відсутні для провадження діяльності такого роду. Позивач вважає, що відсутність конкретизації підстав неврахування таблиці даних є порушенням відповідачем прямої норми (п. 17 Порядку №1165). Оскаржуване рішення податкового органу не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.
ДПС України подали відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнали та зазначили, що комісією центрального рівня прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі від 01.07.2025 №9189580557, врахованої згідно з рішенням комісії ГУ ДПС в Одеській області від 03.07.2025 №13042989/41941689. Підстава: отримано податкову інформацію, яка свідчить про відсутність основних засобів (недостатню кількість) для провадження господарської діяльності відповідно до поданої таблиці даних платника податку; отримано податкову інформацію, що свідчить про здійснення платником податку ризикових операцій: встановлено невідповідність обсягів реалізованого товару до придбаного.
У поданій таблиці даних платника податку товариством вказано код згідно з КВЕД - 10.84; коди згідно з УКТЗЕД / ДКПП товарів / послуг (придбання (отримання), ввезення на митну територію України) - 35.10, 271600000, 2710194300, 2710124512, 35.22, 1701 тощо; коди згідно з УКТЗЕД / ДКПП товарів / послуг постачання / надання) - 10.39.99, 49.41, 0712, 0813, 10.84.99 тощо. Згідно з даними ІКС ДІС основний вид діяльності ТОВ «ЕРДКРАФТ» - виробництво прянощів і приправ (код КВЕД 10.84). Інші види діяльності: 46.39 - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.37 - оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами; 46.31 - оптова торгівля фруктами й овочами тощо. Також ТОВ «ЕРДКРАФТ» надає послуги з переробки продукції з давальницької сировини, сепарації овочів та фруктів, послуги з помелу продукції, пакування. У платника встановлено невідповідність обсягів реалізованого товару до приданого, зокрема, товариством придбано картоплю на 1,3 млн грн, реалізовано картоплю сушену на 3,6 млн грн, яблук на 0,5 млн грн, реалізовано яблуко сушене на 2,1 млн грн, буряк на 0,5 млн грн, реалізовано буряк сушений на 4 млн грн тощо.
Згідно з даними ІКС ДПС (4-ДФ) товариство протягом 2025 року здійснює виплати фізичним-особам підприємцям за « 157» ознакою. Проте, платником контролюючому органу не надано інформацію щодо можливого придбання сировини для виробництва у фізичних осіб-підприємців. Крім того, товариством в податковій декларації з податку на додану вартість не відображено придбання товарів / послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість у підприємців.
Товариство в податковій декларації з податку на додану вартість не відображає оренду приміщення як придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість у підприємця.
Платником за 2024-2025 роки при обсязі реалізації (без урахування ПДВ) 17,4 млн грн до бюджету сплачено 150 тис грн ПДВ. При цьому. ТОВ «ЕРДКРАФТ» до податкового кредиту у 2025 році включає придбання (31% ПК) автомобілів Volvo й комплектуючих до них (килимок багажного відсіку пластиковий, стрічка клейка, встановлення фаркопа з підключенням проводки тощо) на загальну суму 6 млн грн (в т. ч. ПДВ 1 млн грн) та декларує від`ємне значення з податку на додану вартість. Крім того, згідно з даними ІКС ДПС вказані автомобілі відсутні в об`єктах оподаткування через які провадиться діяльність підприємства. Зважаючи на викладене, Комісією центрального рівня колегіально з урахуванням вимог чинного законодавства прийнято рішення від 14.08.2025 № 13173318/41941689 щодо неврахування таблиці даних платника податку ТОВ «ЕРДКРАФТ». Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.
Третя особа ГУ ДПС в Одеській області у своїх письмових поясненнях заперечували проти задоволення позовних вимог і зазначили, що 03.07.2025 року Комісією ГУ ДПС в Одеській області (регіональний рівень) було прийнято рішення про врахування Таблиці даних платника ПДВ № 13042989/41941689. Відповідно до пункту 19 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, комісією центрального рівня прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі від 01.07.2025. № 9189580557, врахованої згідно з рішенням комісії від 03.07.2025 №13042989/41941689. Рішення комісії про неврахування таблиці даних платника податку із посиланням на підставу – виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці даних видів діяльності у платника податку основним засобам: недотримання п. 13 Порядку, - є повністю обґрунтованим. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.
Судом встановлені такі обставини по справі.
ТОВ «ЕРДКРАФТ» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС в Одеській області та є платником податку на додану вартість, виробниче підприємство, що перероблює сировину овочів та фруктів у сухі овочі та фрукти, які використовуються у харчовій промисловості, мають тривалий термін зберігання.
Одним із профільних видів діяльності підприємства є виробництво овочів та приправ (Код КВЕД 10.84. Інші: 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.37 Оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 10.85 Виробництво готової їжі та страв; 10.39 Інші види перероблення та консервування фруктів і овочів; 01.28 Вирощування пряних, ароматичних і лікарських культур; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.
Виробництво знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: територіальна громада Маяківська, Комплекс будівель та споруд №1 (колишня Маяківська с/р), будинок 9, ОДЕСЬКА обл., 67654, Україна. На балансі підприємство має машини та обладнання, інструменти, прилади та інвентар. Трудовий колектив складається з 6 осіб.
Позивач подав до контролюючого органу таблицю даних платника ПДВ 01.07.2025 року № 9189580557 (далі – Таблиця) із зазначенням кодів КВЕД, кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД та кодів послуг згідно з ДКПП, що фактично постачаються та придбаваються Позивачем, а також з письмовими поясненнями та документами, що підтверджують реальність господарської діяльності.
03.07.2025 року Комісією ГУ ДПС в Одеській області (регіональний рівень) було прийнято рішення про врахування Таблиці даних платника ПДВ Позивача № 13042989/41941689.
14.08.2025 комісією ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про неврахування таблиці даних платника податку, врахованих згідно з рішеннями Комісії №13173318/41941689 від 03.07.2025 року. Підставою неврахування таблиці даних визначено: контролюючим органом отримано податкову інформацію, яка свідчить про відсутність основних засобів (недостатню кількість) для провадження господарської діяльності відповідно до поданої таблиці даних платника податку та здійснення платником податку ризикових операцій: встановлено невідповідність обсягів реалізованого товару до придбаного.
Позивач вважає, що спірне Рішення не відповідає вимогам щодо обґрунтованості, форми та змісту, а також вимогам, що ставляться до акту індивідуальної дії, а отже підлягає скасуванню.
Спірні правовідносини врегульовані наступними приписами законодавства.
Відповідно до підпункту 16.1.2, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).
За визначенням, наведеним у пункті 2 вказаного Порядку №1165, таблиця даних платника податку - це зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України. 
Пунктами 12-16 Порядку №1165 встановлено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5). У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України. 
Таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку. Таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання. 
Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в електронний кабінет засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу, Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги (додаток 6). 
Згідно з п. 17 Порядку №1165 у рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.
У разі прийняття рішення про неврахування таблиці даних платника у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платник податку, а саме: тип операції (придбання/ постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/ умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. 
Відповідно до п. 19 Порядку 1165 комісії контролюючих органів приймають рішення про неврахування таблиці даних платника податку (додаток 7), врахованої відповідно до пунктів 16 та/або 18 цього Порядку, комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, врахованої відповідно до рішення про задоволення скарги щодо рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, що надсилається платнику податку в електронний кабінет засобами електронного зв`язку в електронній формі, з дотриманням вимог Кодексу, Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги, якщо: 
- стосовно платника податку прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку (додаток 4), визначених у пунктах 1-5 додатка 1; 
- до контролюючого органу надійшла податкова інформація щодо невідповідності інформації, зазначеної в таблиці даних платника податку, видам економічної діяльності відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності, кодам товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодам послуг згідно з Державним класифікатором, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України, яка свідчить про надання платником податку недостовірної інформації в таблиці даних платника податку. 
У рішенні про неврахування таблиці даних платника, у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку, а саме: тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції, дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. 
Рішення про неврахування таблиці даних платника податку може бути оскаржено: 
- в адміністративному або судовому порядку у разі прийняття рішення комісією регіонального рівня; 
- у судовому порядку у разі прийняття рішення комісією центрального рівня.
Згідно з п. 22, п. 23 Порядку №1165 таблиця даних платника податку враховується у разі надходження до контролюючого органу рішення суду про скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке набрало законної сили. 
Комісія центрального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. №1165.
Відповідно до п. 44 Порядку № 1165 Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).
Отже, з аналізу наведених правових норм вбачається, що рішення про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку повинно містити чітку підставу для такого неврахування.
Дослідивши позиції сторін викладені у їх заявах по суті та оцінивши надані сторонами докази, враховуючи приписи діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Що стосується обґрунтувань позивача про те що рішення не відповідає вимогам щодо обґрунтованості, форми та змісту, а також вимогам, що ставляться до акту індивідуальної дії, суд зазначає, що такі твердження не відповідають дійсності, оскільки згідно з рішеннями Комісії №13173318/41941689 від 14.08.2025 підставою неврахування таблиці даних конкретно зазначено: контролюючим органом отримано податкову інформацію, яка свідчить про відсутність основних засобів (недостатню кількість) для провадження господарської діяльності відповідно до поданої таблиці даних платника податку та здійснення платником податку ризикових операцій: встановлено невідповідність обсягів реалізованого товару до придбаного.
Суд зазначає, що оскаржуване рішення складене за формою передбаченою додатком 6 до Порядку 1165, яка передбачає як описову так мотивувальну частину і в ньому у відповідності до п. 17, 19 зазначені причини неврахування таблиці даних та у відповідних полях рішення зазначена детальна інформація, що стала підставою для неврахування таблиці даних платника податку. 
У відзиві на позовну заяву ДПС України повністю виклали опис отриманої податкової інформації, яка міститься в інформаційно-комунікаційних системах (далі – ІКС) ДПС, зокрема, даних поданої податкової та іншої звітності по підприємству та контрагентах, податкових накладних/розрахунках коригування в ЄРПН, іншої податкової інформації, отриманої у спосіб відповідно до ст. 72 ПКУ. 
Крім того, відповідачем були дослідженні господарських операцій по ланцюгах постачання та придбання товарів, встановлено невідповідність обсягів реалізованого товару до приданого, зокрема, товариством придбано картоплю на 1,3 млн грн, реалізовано картоплю сушену на 3,6 млн грн, яблук на 0,5 млн грн, реалізовано яблуко сушене на 2,1 млн грн, буряк на 0,5 млн грн, реалізовано буряк сушений на 4 млн грн тощо. 
Згідно з даними ІКС ДПС (4-ДФ) товариство протягом 2025 року здійснює виплати фізичним-особам підприємцям за « 157» ознакою. Проте, платником контролюючому органу не надано інформацію щодо можливого придбання сировини для виробництва у фізічних осіб-підприемців. Крім того, товариством в податковій декларації з податку на додану вартість не відображано придбання товарів / послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість у підприємців.
Для виробництва сухих продуктів, зокрема перероблення сировини овочів та фруктів у сухі овочі та фрукти, які використовуються у харчовій промисловості й мають тривалий термін зберігання, товариство використовує орендоване у засновника підприємства ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приміщення (комплекс будівель та споруд № 1, земельна ділянка № 9) загальною площею 2000 м/кв для заводу сухих продуктів за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Маяки. При цьому, товариство в податковій декларації з податку на додану вартість не відображає оренду приміщення як придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість у підприємця.
Згідно з даними ІКС ДПС, Реєстру, офіс та склад основного постачальника овочів й фруктів (17% ПК) та покупця сушених овочів й фруктів (71% ПЗ) товариства - ТОВ «ЕРДКРАФТ ДІСТРІБЬЮШН» (код ЄДРПОУ 44737645), основний вид діяльності - оптова торгівля фруктами й овочами, знаходяться за адресою виробничих потужностей ТОВ «ЕРДКРАФТ».
Платником за 2024-2025 роки при обсязі реалізації(без урахування ПДВ) 17,4 млн грн до бюджету сплачено 150 тис грн ПДВ. При цьому. ТОВ «ЕРДКРАФТ» до податкового кредиту у 2025 році включає придбання (31% ПК) автомобілів Volvo й комплектуючих до них (килимок багажного відсіку пластиковий, стрічка клейка, встановлення фаркопа з підключеням проводки тощо) на загальну суму 6 млн грн (в т. ч. ПДВ 1 млн грн) та декларує від`ємне значення з податку на додану вартість. Крім того, згідно з даними ІКС ДПС вказані автомобілі відсутні в об`єктах оподаткування через які провадиться діяльність підприємства.
Суд зазначає, що сама по собі податкова інформація, що свідчить про здійснення платником податків ризикових операцій не є підставою для неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість. Але, здійснюючи моніторинг, контролюючий орган виявляє ризик порушення норм податкового законодавства, який проявляється у ймовірності складання та надання податкової накладної з порушенням Податкового Кодексу України та неможливості здійснення операцій з постачання товарів/послуг дані про які зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування та/або ймовірності уникнення платником податку виконання свого податкового обов`язку.
Виходячи з цього, суд вважає, що податковий орган належним чином обґрунтував не тільки підстави для прийняття оскаржуваного рішення, але і надав суду ту податкову інформацію, яка обґрунтовано ними врахована при прийнятті оскаржуваного рішення. При цьому, суд погоджується з позицією податкового органу, що чинними нормативно-правовими актами не передбачена фіксація результатів проведеного аналізу у конкретному документі.
В той же час, позивач не спростував жодні обставини наведеної відповідачем податкової інформації і у позовній заяві посилається лише на невмотивованість рішення, наявність основних засобів виробництва, орендованих приміщень та виробничу діяльність.
Суд зазначає, що податковим органом обґрунтовано поставлено під сумнів питання щодо можливості здійснення господарської діяльності товариства, оскільки на підприємстві працює 6 осіб, зокрема, директор, головний бухгалтер, інженер з охорони праці, менеджер постачання та технолог.
Крім того, суд зазначає, що положеннями Порядку № 1165 передбачено, що платник податків може надсилати до податкового органу таблиці даних платника податку будь-яку кількість разів для прийняття позитивного рішення, що надає можливість позивачу врахувати зауваження, усунути розбіжності чи виправити помилки у наданій інформації.
Відповідно до п. 201 пп. 201.16. ПКУ та Порядку № 1165 податкові накладні/розрахунки коригування, складені за товарами/послугами, зазначеними у врахованій контролюючим органом Таблиці, фактично не можуть бути заблоковані, оскільки підлягають критеріям безумовної реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення комісії Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.08.2025 року №13173318/41941689 є правомірним.
Відхиляючи доводи позивача, суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України" в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Шевельов проти України").
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення у справі “Серявін та інші проти України”).
Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1. ст. 77 КАС України позивачем не доведені ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення.
В той же час, відповідач надав суду належні та допустимі докази, виклав правові обґрунтування правомірності прийнятого рішення, яке на думку суду відповідає вимогам зазначеним у ч. 2 ст. 2 КАС України.
У підсумку, з урахуванням вищезазначеного, у сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст.241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ТОВ «ЕРДКРАФТ» про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 14.08.2025 року №13173318/41941689 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

Суддя Попов В.Ф. 

.