Справа № 210/3045/26 
Провадження № 3/210/805/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 травня 2026 рокусуддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працює керівником ПП «ІНФОРС-С», адреса: м. Кривий Ріг, п-р Університетський, 4Б/601, -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 16182/04-36-04-15/32264231 від 27.03.2026 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів). Згідно акту перевірки від 24.02.2026 року N? 9060/04-36-04-15/32264231 встановлено. що керівником ПП «ІНФОРС-С» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов?язання з військового збору третьої групи на загальну суму 3 898,64 грн., а саме: Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за 1 півріччя 2025 року N? 9208323622 від 15.07.2025, термін сплати - 19.08.2025р., фактично сплачено - 21.01.2026р.; Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за Три квартали 2025 року N? 9311660711 від 10.10.2025, термін сплати - 19.11.2025р., фактично сплачено - 21.01.2026р. Порушено п.п.3 п.п.1.1 п.16' відповідно до абзацу другого п.п.1.11 п.16' підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З письмових матеріалів справи вбачається, що актом перевірки від 24.02.2026 №9060/04-36-04-15 встановлено несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов?язаннь з військового збору третьої групи, граничний термін сплати 19.08.2025 та 19.11.2025 року, фактично сплачено 21.01.2026.

Отже, граничним терміном сплати грошового зобов`язання є 19.08.2025 та 19.11.2025 року. А тому, останнім днем для сплати такого зобов`язання встановлено дату – 19.08.2025 та 19.11.2025 року. 

Виходячи з вище викладеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 20.08.2025 та 20.11.2025 року.

Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є 20.08.2025 та 20.11.2025, протокол надійшов до суду 11.05.2026 року, а граничним строком притягнення до адміністративної відповідальності є 20.02.2026 року, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко