Справа №521/5253/26 
Номер провадження 3/521/2139/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року          м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 , 31.03.2026 року о 00 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одеса, по вул. Святослава Ріхтера, 65А, не врахував дорожньої обстановки, не врахував боковий інтервал, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюр, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій зазначив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, а також просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та просить обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що у результаті події ніхто не постраждав. Було завдано лише незначних механічних пошкоджень його транспортному засобу, які не вплинули на його технічний стан. Жодних претензій від сторонніх осіб до нього не має. Він визнає свою неуважність та зробив відповідні висновки. Порушення було вчинене з необережності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просив врахувати, що він є пенсіонером. Пенсія маленька, її вистачає лише на необхідні життєві потреби, та оплату комунальних послуг. Інших доходів не має.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628497 від 31.03.2026, схемою ДТП від 31.03.2026, письмовими поясненнями учасника ДТП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та факт того, що внаслідок ДТП був пошкоджений лише автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , який є пенсіонером, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, ненастання тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:          Д.Д. Громік