Справа № 481/499/26 
Провадж.№ 2/481/490/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 червня 2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді – Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря судового засідання – Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Гаврилюк Тетяни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року представницею позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Гаврилюк Т.А. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явленя позову та до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2011 року та до початку 2022 року позивачка проживала разом з відповідачем однією сім`єю, як дружина та чоловік. Від даних відносин у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент син проживає із позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свого сина. Це виявляється у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання їх неповнолітнього сина. Позивачці відомо, що відповідач працює та може надавати їй матеріальну допомогу. Він є працездатним та стан здоров`я дозволяє утримувати свою дитину.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 28.11.2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Витягом з реєстру Вільнозапорізької територіальної громади №2026/006137502 від 17.04.2026 та витягом з реєстру Вільнозапорізької територіальної громади №2026/006137387 від 17.04.2026 підтверджується що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню малолітнього сина, позивач немає можливості сама утримувати дитину, яка потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення щомісячно з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 22.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1064,96 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 22.04.2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА