Справа 362/4589/26 
Провадження 3/362/1461/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2026 року         м. Васильків 
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 о 22.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання:  АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , 2014 р.н., домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував, виганяв з будинку, внаслідок чого завдано шкоду його психологічному та фізичному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, яку підтримав його захисник – адвокат Вдовик О.М.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.
Судом досліджено письмові докази, а саме: протокол, який складено відповідно до вимог КУпАП, де викладено обставини правопорушення, кваліфікація дій, а також рапорт поліції, згідно якого 21.05.2026 прибувши за викликом «домашнє насильство» до заявника ОСОБА_2 2014 року, встановили, що вітчим ОСОБА_1 вигнав його з будинку, лаявся нецензурною лайкою, однак подальше спілкування не представилось можливим, оскільки заперечила його мати, а також відеозапис з бодікамер поліцейських, суть якого відповідає іншим матеріалам справи.
Судом також досліджено постанову Васильківського міськрайонного суду від 27.01.2026, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.В.Сухарева