Справа № 501/4537/25
Провадження № 2/947/3278/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:       головуючого судді     Мальованого В.О.,    за участі секретаря судового засідання   Кочіашвілі А.Д.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою ,-
В С Т А Н О В И В:
18.03.2026 року до суду за визначеною підсудністю надійшла позовна заява МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 24476,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.             В обґрунтування позову зазначено , що 24 березня 2024 року о 15:00 на автодорозі «Т-1647» за сполученням «Санжійка Кароліна-Бугаз» водій ОСОБА_1 (далі – Відповідач) керуючи транспортним засобом «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті під`їжджаючи до Т-подібного перехрестя зазначеної вище дороги з Лінією № 4 ОГСТ «Приморський», відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, у вигляді пішохода ОСОБА_2 , та допустив наїзд на пішоход. В результаті ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікувальному закладі 25.03.2024 року. За фактом даної ДТП 24.03.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12024160000000372. В межах такого провадження було повідомлено про підозру Відповідачу та складено щодо нього обвинувальний акт за ч.2 ст.286 КК України , який скеровано до суду. На сьогодні судовий розгляд справи (судова справа № 509/5624/24) триває. Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ, винуватець ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка» . 15.03.2025 року представник особи, яка мала право на отримання відшкодування – ОСОБА_3 (сестра загиблого), з метою отримання такого відшкодування, на виконання вимог ст.35 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ з заявою, а також надав копії документів, що підтверджують право вимоги. Після звернення родичів потерпілої особи МТСБУ було відкрито регламентну справу № 122269. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі – Закон № 1961-IV), 14 травня 2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування сестрі потерпілої особи – ОСОБА_3 у розмірі 24 476,00 грн. за шкоду заподіяну життю на здоров`ю потерпілого, а саме: відшкодування витрат на поховання, на підставі наказу № 3.1/15137 від 13.05.2025 року. Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону № 1961-IV, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.  Ухвалою судді від 27.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.         Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.    Відзиву від відповідача до суду не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки не повідомив , будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенню п. 3 ч. 1 ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.         Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.           24 березня 2024 року о 15:00 на автодорозі «Т-1647» за сполученням «Санжійка Кароліна-Бугаз» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в лікувальному закладі 25.03.2024 року. За фактом даної ДТП 24.03.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12024160000000372. В межах кримінального провадження ОСОБА_1 було повідомлено про підозру та складено щодо нього обвинувальний акт за ч.2 ст.286 КК України , який скеровано до суду. На сьогодні судовий розгляд кримінальної справи (судова справа № 509/5624/24) не завершений . Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в ході якої загинув ОСОБА_2 підтверджується обвинувальним актом. При цьому відсутність рішення суду, яким визнано Відповідача винним за вчинення правопорушення, що призвело до заподіяння шкоди потерпілій особі, не є перешкодою у задоволенні позову, що узгоджується з правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеної у постанові від 05.10.2022 року у справі № 208/4598/21. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.        Згідно з ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.    Потерпіла ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування , а також надала копії документів, що підтверджують право вимоги , а саме відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 24 476,00 грн. (що підтверджується копіями чеків, накладної та договору-замовлення). Згідно з п.27.4 ст.27 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, 14 травня 2025 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 24 476,00 грн. за шкоду заподіяну життю на здоров`ю потерпілого, а саме: відшкодування витрат на поховання, на підставі наказу № 3.1/15137 від 13.05.2025 року (що підтверджується доданими копіями даного наказу, довідки № 1 від 13.05.2025). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів.      Частиною 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.   МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.           Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідача.      Так, нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.   Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.         За приписами ч.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.      МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.            Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».   З вище викладено слідує , що особою, відповідальною за завдані Потерпілим збитки, у даному випадку є Відповідач.          Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.            Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 37 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі 24476,00 грн.    Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.             Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.          За приписами ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.           Суд вважає, що належними і допустимими доказами доведений безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між завданими збитками і діями відповідача.     З урахуванням того, що матеріалами справи підтверджений безпосередній причинний зв`язок між винними діями особи, які стали причиною ДТП і наслідками дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини, беручи до уваги всі докази, що є у справі в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.             Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.    Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.         Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м.Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) суму сплаченого майнового відшкодування – регламентна виплата на користь родичів загиблої потерпілої особи в розмірі 24476 ( двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 00 копійок.        Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м.Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.           Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.        Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.     Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 27.04.2026.
Учасники справи:           Позивач - Моторне ( транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 , адреса: м.Київ, б-р Русанівський, 8.         Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Мальований