179/628/26
2/179/820/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року  Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді      Ковальчук Т.А.
при секретарі      Хорольській І.П.
за участю 
позивача     ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із частки земельної ділянки (паю) площею 3,9600 га, к.н. 1222383300:01:001:1209, частки домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує неподання заяви про прийняття спадщини після брата тим, що у брата була дружина, спільних дітей не мали. Знаючи про це, усвідомлювала, що спадкоємцем першої черги має бути дружина. А сестра є спадкоємцем другої черги. 

Наразі позивачеві відомо про смерть дружини, з якою спільно проживав брат ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його цивільна дружина не подавала. У зв`язку із цим позивач вважає, що вона може отримати у спадщину майно покійного брата і відповідно звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори. Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Виходячи з наведеного, позивач звертається до суду та прохає визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сестрою померлого ОСОБА_2 (а. с. 10,11,13). 

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 14).

Позивач додає до позовної заяви свідоцтва про право на спадщину, згідно яких ОСОБА_1 є власницею частки земельної ділянки та частки домоволодіння. Доказів того, що власником частки відповідної земельної ділянки та частки відповідного домоволодіння є ОСОБА_2 , не додано.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради, Казначеївського старостинського округу №2, встановлено, що на день смерті із ОСОБА_2 проживала спільно його співмешканка ОСОБА_3 . (а. с. 25).

Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної від 10.07.2025 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском звернення із заявою про прийняття спадщини та не підтвердженням факту постійного сумісного проживання разом зі спадкодавцем по день смерті (а. с. 26).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. 

Посилання позивача в позовній заяві, про те що він фактично прийняв спадщину є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Позивач достовірно знав про час та місце відкриття спадщини, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом більш ніж п`яти років не вчиняла. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя       Т.А.Ковальчук