Справа № 283/1183/26
Провадження №3/283/292/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
18 червня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання для своїх дітей –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 08.05.2026 близько 12 год. за місцем свого проживання дітей, в будинку брудно, безлад, речі розкидані, антисанітарний стан, неприємний запах. Крім того ОСОБА_2 був відсутній на навчанні в Малинському ліцеї №3 з 20.04.2026 по 04.05.2026 без поважних причин.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, вказала, що з сином провела бесіду, зверталася для вирішення ситуації до адміністрації ліцею, на даний час все виправила, в будинку прибрала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність  ОСОБА_1 .
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190004 від 08.05.2026 року та №190006 від 08.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;
- актом огляду умов проживання від 08.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;
- листом директора Малинського ліцею №3 ОСОБА_6 №137 від 04.05.2026.
Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів  ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справ, особу порушника, щире розкаяння, суд вважає, що до  ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1183/26 та №283/1184/26 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні справи № 283/1183/26 та №283/1184/26 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1183/26.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	В.  М.  Хомич