УХВАЛА

11 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 907/1048/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Студенця В. І.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Девелопмент"
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025
(суддя Пригуза П. Д.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026
(головуючий - Матущак О. І., судді: Бойко С. М., Скрипчук О. С.)
у справі за позовом ОСОБА_1 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Девелопмент"
про зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
1.  ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Девелопмент" (далі - відповідач, Товариство, скаржник) про зобов`язання надати їй протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили належним чином засвідчені копії відповідних документів Товариства.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивачки, як учасника Товариства, у якому вона володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 4 020 000,00 грн, що складає 50% статутного фонду, в частині права на отримання інформації про господарську діяльність Товариства. Порушення такого права полягає у ненаданні відповіді на надіслані через адвоката на адресу товариства листи-запити від 10.07.2025 у зв`язку з чим позивачка просила суд зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначений у прохальній частині позовної заяви.
3. 12.12.2025 Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, яким позов задоволено частково; зобов`язано Товариство протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачці належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію, що перелічено в резолютивній частині рішення суду першої інстанції; у решті позовних вимог про надання документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних Товариства, яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності - відмовлено. 
4. 31.03.2026 Товариство подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати й направити справу на новий розгляд.
5. Верховний Суд ухвалою від 21.04.2026 касаційну скаргу залишив без руху із наданням скаржнику строку для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 290 ГПК України, шляхом уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень та подання уточненої касаційної скарги й доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.
6. 05.05.2026 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав нову редакцію касаційної скарги та платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги. 
7. У прохальній частині нової редакції касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у цій справі в частині зобов`язання відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачці належним чином засвідчені копії наступних документів: банківських виписок по усіх рахунках Товариства, відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках; документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у Товариства перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів); документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є Товариство за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів); усіх діючих договорів, стороною яких є Товариство, що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо; документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) Товариству на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально; документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно Товариства (в тому числі застави); трудовий договір з директором(ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень; документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені Товариства з юридичними та фізичними особами; документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час; документів, щодо виплати дивідендів учасникам товариства; документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами Товариства, а також примірників зазначених довіреностей; усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є Товариство, із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову; наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. 
8. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.
9. На обґрунтування підстави касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували норми статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 906/211/23, від 09.07.2025 у справі № 927/400/24, від 13.06.2024 у справі № 906/392/23.
10. У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. В обґрунтування зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови доставлено в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" скаржника 10.03.2026 о 17:57, тому відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України вважається врученою 11.03.2026.
11. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
12. 26.02.2026 апеляційний господарський суд ухвалив постанову, тому останнім днем для подання касаційної скарги, встановлений у частині першій статті 288 ГПК України, є 18.03.2026, а касаційну скаргу подано 31.03.2026, тобто з пропуском цього строку.
13. За приписами частини другої статті 288 ГПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
14. За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", постанову суду апеляційної інстанції скаржнику та його представнику надіслано в електронний кабінет 10.03.2026 о 17:54, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованими Верховним Судом 21.04.2026, тому з урахуванням приписів пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є 11.03.2026, а останнім днем для подання касаційної скарги є 31.03.2026. 
15. Отже, скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення судового рішення.
16. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
17. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим відповідно до правил статті 294 цього Кодексу необхідно відкрити касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини четвертої статті 197, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СН Девелопмент" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 907/1048/25.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/1048/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Девелопмент" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СН Девелопмент" на 16 червня 2026 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
5. Установити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 29 травня 2026 року.
6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
7. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1048/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; 
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Касаційний господарський суд