Справа № 723/5535/25
Провадження № 2-о/723/361/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. 
Посилався на те, що 01 травня 2025 року, під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України трагічно загинув його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з грошових коштів, а саме заробітної плати в сумі 18000 грн., яку загиблий не встиг зняти з відкритих зарплатних рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у ТВБВ № 10025/0144 Філії Чернівецького обласного управління Державного ощадного банку України.
У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину так як вважав, що оскільки він постійно проживали зі спадкодавцем разом за однією адресою, він вважаєся таким, що прийняв спадщину. Зараз позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора видати йому свідоцтво відмовилася у зв`язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем оскільки у позивача зі спадкодавцем були різні адреси реєстрації місця проживання.
Також зазначає, що після смерті сина він є єдиним спадкоємцем за законом. 
Просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі. Згідно поданої заяви прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миролюбівка Покровського району, Донецької області (а.с.12).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.05.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.12.2025 виданого депутатом Сторожинецької міської ради Чоботар Р.Р., встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому заяву про встановлення данного факту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81,263-265,293-294,315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя