Справа №521/2989/26
Провадження №3/521/1558/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Турава Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595652 від 19 лютого 2026 року, вбачається, що 19 лютого 2026 року об 09 годинні 40 хвилин в м. Одесі по вул. Єфімова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, через що здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus RX 300», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595652 від 19 лютого 2026 року, передбачене ст. 124 КУпАП.
27 березня 2026 року ОСОБА_1 , вину не визнав, подав до суду заяву про витребування фото з місця ДТП, які були зроблені співробітниками патрульної поліції, яка була зареєстрована за вхідним номером «21250», з метою доведення свої позиції в суді.
30 березня 2026 року було направлено лист Управлінню патрульної поліції в Одеській області для надання фотофіксації з місця ДТП (фото, файли в електронному вигляді, відеозапис з бодікамер працівників поліції, тощо) до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №595652 від 19 лютого 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
До суду надано лист Управління патрульної поліції в Одеській області від 29 квітня 2026 року, який надійшов до суду 04 травня 2026 року, згідно якого повідомили, що надання відеозаписів з місця ДТП, яка мала місце 19 лютого 2026 року за участю транспортних засобів «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2 , та «Lexus RX 300», державний номер НОМЕР_3 , не є можливим. Зазначені відеоматеріали були автоматично знищені після закінчення строку їх зберігання, який становить 30 (тридцять) діб, відповідно до вимог Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року № 1026. Водночас, до листа додано наявні фотоматеріали з місця ДТП, виконані працівниками патрульної поліції.
У судовому засіданні 07 травня 2026 року ОСОБА_1 вину не визнав, наполягав на тому, що в його діях відсутнє порушення правил дорожнього руху, оскільки саме водій ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом по зустрічній полосі, порушив правила дорожнього руху. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні 07 травня 2026 року пояснив, що він здійснював паркування свого автомобіля біля магазину, рухаючись заднім ходом для заїзду на паркувальне місце, коли водій ОСОБА_1 , не переконавшись, що ОСОБА_3 не закінчив рух, здійснив зіткнення з його автомобілем, виїжджаючи з парковки. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно пояснень, наданих поліції 19 лютого 2026 року, ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджаючи з парковки «Копійка» м. Одеса вул. Єфимова, 19, зіткнувся з автомобілем «Лексус», державний номер НОМЕР_4 , тому що не бачив його в дзеркала заднього виду.
Згідно пояснень, наданих поліції 19 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , пояснив, що він заїжджав на парковку біля магазину «Копійка» за адресою Єфімова, 19 заднім ходом. При заїзді його вдарила в правий бік машина «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_2 , яка виїжджала задом з парковки. Йому було пом`яте праве крило і праві двері.
Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотоматеріалами з місця ДТП.
Суд, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, пом`якшуючу обставину: щире каяття, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф. 
Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», – 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий       В.К. Гуревський