УХВАЛА

26 червня 2026 року 
м. Київ
справа №620/2501/24
адміністративне провадження №К/990/34759/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. ознайомившись із заявою представника позивача про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/2501/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
У С Т А Н О В И В :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/2501/24.
24.06.2026 від представника позивача надійшла заява про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/2501/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
До вказаної заяви додано зокрема, податкову вимогу про сплату боргу, позовну заяву про стягнення податкового боргу, а також докази надіслання копії такої заяви відповідачу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, в порядку підготовки заяви до розгляду та вирішення заяви із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, запропонувати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви представника позивача про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/2501/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати Головному управлінню ДПС у Чернігівській області протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, надати пояснення з приводу заяви представника позивача про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №620/2501/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва