Справа № 683/776/26
2/683/905/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Старокостянтинів 

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/776/26, 2/683/905/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12 березня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-307673990 від 20 грудня 2024 року в розмірі 56 052 грн. 77 коп., з яких: 48 325 грн. 79 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 7 726 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №014/MR/82/16282662871982 від 25 січня 2025 року в розмірі 6 235 грн. 92 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 242 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №014/MR/82/16282667998117 від 31 січня 2025 року в розмірі 6 214 грн. 62 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 221 грн. 24 коп. – заборгованість за відсотками, та просить стягнути понесені позивачем судові витрати. 
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 грудня 2024 року між АТ «Райффаййзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-RO-82-307673990. 25 січня 2025 року між АТ «Райффаййзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/MR/82/16282662871982. 31 січня 2025 року між АТ «Райффаййзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/MR/82/16282667998117.
17 липня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого, АТ «Райфайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райфайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. 
Так, відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору №114/2-78-F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договір №014-RO-82-307673990 від 20 грудня 2024 року в сумі 56 052 грн. 77 коп., з яких: 48 325 грн. 79 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 7 726 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками. 
Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору №114/2-78-F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договір №014/MR/82/16282662871982 від 25 січня 2025 року в сумі: 6 235 грн. 92 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 242 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками.
Згідно реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору №114/2-78-F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договір №014/MR/82/16282667998117 від 31 січня 2025 року в сумі: 6 214 грн. 62 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 221 грн. 24 коп. – заборгованість за відсотками.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань згідно вище зазначених кредитних договорів, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року, не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року між АТ «Райффаййзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-RO-82-307673990, який був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 «220426», згідно умов якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 49 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно п.3.2. договору №014-RO-82-307673990, кредит надається строком на 72 днів (з 20.12.2024 року по 10.12.2030 року). Денна процентна ставка - 0,07%. Процентна ставка за користування кредитом: фіксована і становить 36,00% річних. Процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становит 36,00% річних. (п.3.3 договору).
Відповідно до п.14 Договору №014-RO-82-307673990, цей договір вважається укладеним у вигляді електронного документа через систему «Райффайзен Онлайн».
25 січня 2025 року між АТ «Райффаййзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/MR/82/16282662871982, який був підписаний удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 , згідно умов якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно п.3.2. договору №014/MR/82/16282662871982, кредит надається строком на 72 днів (з 25.01.2025 року по 25.01.2031 року). Денна процентна ставка - 0,10%. Процентна ставка за користування кредитом: фіксована і становить 51,90% річних. Процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становит 51,90% річних. (п.3.3 договору).
Відповідно до п.14 Договору №014/MR/82/16282662871982, цей договір вважається укладеним у вигляді електронного документа через Мобільний додаток «MyRaif».
31 січня 2025 року між АТ «Райффаййзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/MR/82/16282667998117, який був підписаний удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 , згідно умов якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно п.3.2. договору №014/MR/82/16282667998117, кредит надається строком на 72 днів (з 31.01.2025 року по 31.01.2031 року). Денна процентна ставка - 0,10%. Процентна ставка за користування кредитом: фіксована і становить 51,90% річних. Процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становит 51,90% річних. (п.3.3 договору).
Відповідно до п.14 Договору №014/MR/82/16282667998117, цей договір вважається укладеним у вигляді електронного документа через Мобільний додаток «MyRaif».
17 липня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого, АТ «Райфайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Райфайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. 
Так, відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору №114/2-78-F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договір №014-RO-82-307673990 від 20 грудня 2024 року в сумі 56 052 грн. 77 коп., з яких: 48 325 грн. 79 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 7 726 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками. 
Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору №114/2-78-F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договір №014/MR/82/16282662871982 від 25 січня 2025 року в сумі: 6 235 грн. 92 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 242 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками.
Згідно реєстру боржників від 19.08.2025 року до Договору №114/2-78-F від 17.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договір №014/MR/82/16282667998117 від 31 січня 2025 року в сумі: 6 214 грн. 62 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 221 грн. 24 коп. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 був належним чином ознайомленим з умовами вищевказаних кредитних договорів, однак не виконав грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договорах кредитування підлягає стягненню за рішенням суду.
Відповідачем кредитні договори не оспорювались.
Отже, досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Враховуючи факт підписання відповідачем ОСОБА_1 електронних договорів а саме: кредитного договору №014-RO-82-307673990 від 20 грудня 2024 року, кредитного договору №014/MR/82/16282662871982 від 25 січня 2025 року, кредитного договору №014/MR/82/16282667998117 від 31 січня 2025 року, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення даних кредитних договорів відбулось, що узгоджується зі ст.ст. 6, 627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».
Отже, відповідач несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами.
ОСОБА_1 отримані кошти у визначені кредитними договорами строки не повернув, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитних договорах, підлягають задоволенню. 
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-307673990 від 20 грудня 2024 року в розмірі 56 052 грн. 77 коп., з яких: 48 325 грн. 79 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 7 726 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №014/MR/82/16282662871982 від 25 січня 2025 року в розмірі 6 235 грн. 92 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 242 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №014/MR/82/16282667998117 від 31 січня 2025 року в розмірі 6 214 грн. 62 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 221 грн. 24 коп. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №154231 від 20.02.2026 року. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №014-RO-82-307673990 від 20 грудня 2024 року в розмірі 56 052 грн. 77 коп., з яких: 48 325 грн. 79 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 7 726 грн. 98 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №014/MR/82/16282662871982 від 25 січня 2025 року в розмірі 6 235 грн. 92 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 242 грн. 54 коп. – заборгованість за відсотками; за кредитним договором №014/MR/82/16282667998117 від 31 січня 2025 року в розмірі 6 214 грн. 62 коп., з яких: 4 993 грн. 38 коп. – заборгованість за основною сумою боргу, 1 221 грн. 24 коп. – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 328 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, вул.Лісова, 2, м.Бровари, Київської обл., код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Суддя: