Справа № 369/5384/26
Провадження № 3/369/4558/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
13.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 972158 від 08.03.2026р., ОСОБА_1 о 21.00 год. 08.03.2026р., знаходячись у м. Боярка по вул. Залізничній, 8а, появився у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Таким чином, як вказано в протоколі, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП полягає у діях, передбачених частиною першою цієї статті (в тому числі поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 972158 від 08.03.2026р. відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Так само, і не додано жодних документів, на підтвердження цих обставин.
Згідно до ч. 2 ст. 251 КПК України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04), «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року, заява № 926/08), суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, враховуючи те, що доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, для встановлення підстав для притягнення його на теперішній час саме за ч. 3 ст. 178 КУпАП, суду не надано, при цьому суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972158 від 08.03.2026р року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 173-2, ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972158 від 08.03.2026р.) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:            Ю.В.Оленіч