Справа № 947/22054/26
Провадження № 1-кс/947/7726/26
УХВАЛА

28.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480000724 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що 20.03.2026 року о 18:10 год. у м. Одесі на регульованому перехресті пр. Небесної Сотні – вул. Шкільний Аеродром відбувся наїзд автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка на вказаному перехресті виконувала маневр лівого повороту з вул. Шкільний Аеродром на пр. Небесної Сотні, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину пр. Небесної Сотні, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», р.н. НОМЕР_1 . 
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР. 
За вказаним фактом дорожньо – транспортної пригоди 21.03.2026 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово – медичного експерта, для чого необхідне проведення судово – медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4374 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вчинення ДТП доставлена до даного медичного закладу, куди була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні до 06.04.2026 року з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню, САК, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, забійна рана потиличної ділянки зліва, садно правого гомілковостопного суглобу, гостра лівобічна сенсоневральна приглухуватість, посттравматична аносмія, цефалгічний, вестибуло-атактичний синдром, гематома повік. 
Відповідно до консультативних висновків спеціаліста від 15.04.2026 року і від 17.04.2026 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на амбулаторному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню, САК, перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, забійна рана потиличної ділянки зліва, садно правого гомілковостопного суглобу, гостра лівобічна сенсоневральна приглуховатість, посттравматична аносмія, цефалгічний, вестибуло-атактичний синдром, корінцевий L5 – S1 больовий синдром, мязево – тонічний синдром, порушення стато – кінетичної функції хребта, ходи. 
У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам ООБСМЕ. 
У свою чергу, проведення судово – медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово – медичним експертам для проведення судово – медичної експертизи.
На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, іншим слідчим, уповноважених відповідною постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів та речей, (в тому числі КТ – знімки, МРТ – знімки, рентгенівські знімки, на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична карта амбулаторного хворого, яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1