Справа № 390/800/26
Провадження № 3-в/390/12/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2026 року за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що він має скрутне матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи вважаю, за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З відповіді № 2730728 від 13.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що ОСОБА_1 за період з січня 2026 по березень 2026 отримав дохід за вирахуванням податків у розмірі 152038,60 грн. 
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 34000 грн, який призначений йому постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2026.
Керуючись ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 04.05.2026 у справі 390/800/26 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2026 у справі № 390/800/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, строком на 4 (чотири) місяці, зі сплатою щомісячно частини штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, щомісячно.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко