Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/5008/25
Провадження № 2/650/810/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді – Хомик І.І.,
за участю секретаря судового засідання – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до Великоолександрівського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовна заява мотивована тим, що 20 серпня 2019 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . До реєстрації шлюбу сторони проживали разом, однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 . На цей час сторони розірвали стосунки. Коли у 2018 році вони відновили стосунки, зі слів відповідача позивач був біологічним батьком дитини. Тому після реєстрації шлюбу позивач подав до відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства, оскільки вважав, що є рідним батьком дитини. У подальшому сторони розірвали стосунки, і в кінці липня місяця 2025 року позивач дізнався про наявність судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. При спілкуванні з відповідачем дізнався, що не є біологічним батьком дитини, що відповідач відновила стосунки з батьком дитини. Оскільки відомості про батька можливо виключити з актового запису про народження дитини лише на підставі рішення суду, він змушений звернувся до суду із данним позовом.
19.09.2025 року ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та поясненнях до неї.
Відповідач у судове засідання не з`явилася надала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що до 2018 року з позивачем взагалі не були знайомі. На момент знайомства у неї був син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що позивачу було відомо. Після реєстрації шлюбу позивач виявив бажання стати законним батьком дитини, в зв`язку з чим і було подано спільну заяву до ДРАЦС. Відповідно до вимог ст. 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача, дослідивши всі обставини справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про народження у графі батько зазначено « ОСОБА_2 », запис здійснено за заявою сторін до органу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 126 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Таким чином, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. 
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України записаний батьком ОСОБА_4 , позивач вказує, що він не є батьком зазначеної дитини, що узгоджується з матеріалами справи та поясненнями відповідача, наданими у відзиві на позовну заяву, а отже має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги всі письмові пояснення сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України, ст.ст. 126, 136 СК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів- задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області від 08.08.2019 року за актовим записом № 113, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, як батька дитини.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті на підставі судового наказу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 липня 2025 року починаючи з 08.07.2025 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Ірина ХОМИК