Справа № 286/861/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
з секретарем Павленко Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її – ОСОБА_1 батьком, а також визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулася, так як їй не було відомо про існування державних актів, а також місця знаходження їх оригіналів. Знайшовши в березні 2026 року правовстановлюючий документ, підстави, що унеможливлювали її звернення до нотаріуса відпали. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки строк для прийняття спадщини нею пропущений. Крім того, нею не було доведено факт батьківства, так як у її свідоцтві про народження в графі «батько» стоїть прочерк. 
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. 
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3907 га та площею 0,2475 га, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району. 
Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №027527 та серії ЖТ №027528 від 12.03.2003 (а. с. 6, 10-11)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.1986 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батько значиться прочерк, матір`ю зазначена – ОСОБА_3 (а. с. 9).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).
Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності. 
Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз`яснень, викладених в ч.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. 
Факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , підтверджується копією особового рахунку з погосподарської книги №590, з якого вбачається, що до складу членів сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - голова сім`ї, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивач) - дочка, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син (а. с. 12). 
Суд звертає увагу на відповідність даних виписки з погосподарської книги даним свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині прізвища, ім`я, по батькові та дати народження позивача.
Вказаний факт також підтверджує і копія заповіту від 12.08.2021, зареєстрованого в реєстрі за №44, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав його на користь своєї дочки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8). 
У суду не має підстав не довіряти зазначеним письмовим доказам, які свідчать про походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, відповідно спільне виховання дитини, спільне утримання та визнання покійним ОСОБА_2 свого батьківства, а тому суд приходить до висновку, що факт батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним.
Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину.
Судом встановлено що позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом на вищевказані земельні ділянки після смерті батька. Крім позивача, спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_2 є його син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті батька, так як був зареєстрований та проживав разом з ним на день його смерті, що підтверджується копією довідки Овруцької міської ради №38 від 03.03.2026. Однак, із заявами про заведення спадкової справи до нотаріальної контори не звертався, що в свою чергу підтверджується повідомленням Овруцької ДНК №660/01-16 від 07.04.2026 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №116/01-16 від 08.04.2026. 
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач не проживала з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на вищевказані земельні ділянки у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність спадкових земельних ділянок. 
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 04.07.2023, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність спадкових земельних ділянок, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили. 

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець Повний текст рішення складено 20.05.2026.