Єдиний унікальний номер 725/4695/26 
Номер провадження 3/725/959/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026. 
Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Галичанський О.І., розглянув матеріали справи , які надійшли з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311059, 05.05.2026 о 11 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул.. С. Стрільців водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес» . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
На думку працівників поліції, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3,12.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню до Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області для доопрацювання , виходячи з наступного: 
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до матеріалів справи , 08.03.2026 до ЄРДР внесено відповідні відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст . 286 КК України по факту ДТП за участю ОСОБА_1  та проводилось досудове розслідування.
Проте , матеріали справи відносно ОСОБА_1 скеровані до суду без надання відповідного процесуального рішення , прийнятого по факту досудового розслідування відносно ОСОБА_1 . 
Крім того , складений 05.05.2026 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить його підпису , а матеріали справи не місять доказів , про інформування ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
ЄСПЛ у своїх рішеннях зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
При зазначених обставинах, оскільки у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, керуючись ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи за ЄУН 725/4695/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 направити начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для їх доопрацювання .
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Галичанський О. І.