Справа № 549/100/26
Провадження № 2/549/129/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Василюк Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу запозовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернувся позивач АТ «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором договором в сумі 54345,75 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. З 15.09.2023 ОСОБА_1 є власником поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/12114125-SP. За умовами заяви-договору позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконує і станом на 02.09.2025 виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути примусово. 
Як наслідок, станом на 02.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 за заявою договором № 002/12114125-SP про надання кредиту від 19.10.2021 становить 54345,75 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19277,78 грн; заборгованості по процентам (в т. ч. прострочена) 25067,97 грн.
Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути із відповідача разом із сплаченим судовим збором за подання позовної заяви до суду.
Ухвалою від 17 березня 2026 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
В судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився, однак в позові міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця проживання за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.
Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У призначені судові засідання відповідач не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 19.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №779131 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідно до заяви №779131 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) AT «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку за посиланнями https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, які він разом з додатками отримав в мобільному додатку «Sportbank» та з якими він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися.
Відповідно до п. 2 заяви № 779131 акцептована відповідачем публічна пропозиція разом з даною заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідно до довідки виданої директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 з 19.10.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 779131 з номером Кредитного договору № 002/12114125-SP, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,00грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Відповідно до розділу 7 наповнення, тарифи та умови обслуговування картки Sportbank п. 7.1.3. розмір процентів за користування кредитом, нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості:
- 7.1.3.1 на операції оплата придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, Мобільному додатку sportbank, та на операції з рефінансування кредитної заборгованості, що виникла в АТ «ОКСІ БАНК» в межах проекту «Sportbank»,за торговими операціями Клієнта, який здійснив процес Міграції з АТ «ОКСІ БАНК»: 0,00001% річних – пільгова процентна ставка при виконанні умов Пільгового періоду; 0,16% в день – при невиконанні умов Пільгового періоду та після нього; 0,26% в день – підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості;
- 7.1.3.2 на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з Рахунку, та на операції з рефінансування кредитної заборгованості, що виникла в АТ «ОКСІ БАНК» в межах проекту ««Sportbank» за операціями з видачі готівки та переказів на іншу картку, операціями з безготівкових переказів з рахунку, іншими операціями, які не вважаються торговими операціями Клієнта, який здійснив процес Міграції з АТ «ОКСІ БАНК»:  0,22% в день - на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості;
- 7.1.3.3 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту 0,32% в день.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем залишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті в наслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно розрахунку заборгованості, станом 19.10.2021 борг відповідача перед позивачем становить 54345,75 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 29277,78 грн., заборгованість за процентами 25067,97 грн.
Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору № 002/12114125-SP від 19.10.2021 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту «Sportbank».
Позивач направляв відповідачу досудову вимогу про повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором №002/12114125-SP від 19.10.2021.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання.
Відповідно до ч.1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «Таскомбанк».
Згідно із ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Таскомбанк», не довів відсутність заборгованості.
Аналізом наданого представником позивача розрахунку заборгованості встановлено, що отримані та використані позичальником кредитні кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» відповідачем не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд приходить до висновку про те, що АТ «Таскомбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем було сплачено 2662,40 грн. судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76-78,81,89,141,259,263-265,280-282ЦПК України, суд,
ухвалив :
Позовні вимоги акціонерного товариства "Таскомбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Питлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість у розмірі 54345 (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок п`ять) гривень 75 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Василюк Т. М.