Справа № 201/3063/26
Провадження № 2-о/201/175/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

01 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Наумової О.С., присяжних Білої Л.А, Магро В.С.,
за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,
за участю представника заявниці – адвоката Царьової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про оголошення фізичної особи померлою за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина
Короткий зміст позовної заяви

09.03.2026р. ОСОБА_1 через представника – адвоката Царьову О.С. звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України (а.с. 1-8).
В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_2 займав посаду старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 3 категорії – кулеметник кулеметної групи відділення вогневої підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
З початку збройної агресії ОСОБА_2 проходив службу за місцем дислокації у м. Маріуполі Донецької області. З березня місця заявниця з чоловіком втратила будь який зв`язок, який не відновився по теперішній час, самостійні спроби пошуку чоловіка результатів не дали. Після змоги виїхати з окупованого м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 намагалась відшукати інформацію щодо місця знаходження та стану перебування свого чоловіка. На запити заявниці Східним регіональним управлінням Державна прикордонна служба України, Службу безпеки України, НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України повідомлено, що з 21.04.2022р. ОСОБА_2 рахується в списках особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону, як безвісно відсутній.
Згідно із Витягом з Наказу від 18.05.2022р. №195-АГ «Про безповоротні втрати (зі змінами внесеними наказами від 04.06.2022р. №212, від 14.07.2022р. №256, від 18.08.2022р. №301, від 05.09.2022р. № 321, від 20.10.2022р. №359) до бойових безповоротних втрат особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону зарахований безвісно відсутній ОСОБА_2 .
Витягом з журналу бойових дій підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший сержант ОСОБА_3 та інші військовослужбовці загинули. Тіла загиблих залишились в будівлі. 
Майже чотири роки ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти. Однак жодних офіційних даних про його місцезнаходження, його тіло не отримано. 

Предмет заяви

Оголосити померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 3 категорії – кулеметник кулеметної групи відділення вогневої підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в м. Маріуполь, Донецької області. Датою смерті ОСОБА_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті м. Маріуполь Донецької області.

Заяви учасників процесу по суті справи.

Від заінтересованих осіб письмових пояснень, заяв та клопотань не надходило.

Рух справи.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 10.03.2026р. залишено заяву без руху (а.с. 59).
12.03.2026 р. заявниця усунула недоліки заяви. 
Ухвалою судді Наумової О.С. від 12.03.2026р. відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України витребувано такі докази.
У Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9; e-mail: hotlinedmsu.gov.ua): всі наявні з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У Державної прикордонної служби України всі наявні дані за період з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді про перетин державного кордону України: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У Державної податкової служби України відомості про доходи з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У Пенсійного фонду України відомості про нарахування пенсій (інших соціальних виплат) з 01.01.2022р. і по дату надання відповіді щодо: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , або знаходження його в полоні.
У Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в полоні та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, а також до списків на обмін; чи є достовірні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , або знаходження його в полоні.
Представник заявниці – адвокат Царьова О.С. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 09.07.2016р. (а.с. 39).
Згідно копії посвідчення НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2020р. ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 44).
Контрактом № 240 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займав посаду старшого сержанта, інспектора прикордонної служби 3 категорії – кулеметник кулеметної групи відділення вогневої підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31-34).
Згідно відповіді начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби ОСОБА_4 від 14.04.2023р. з 21.04.2022р. ОСОБА_2 рахується в списках особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону, як безвісно відсутній (а.с. 25).
З Витягу з Наказу від 18 травня 2022р. за №195-АГ «Про безповоротні втрати (зі змінами внесеними наказами від 04.06.2022р. №212, від 14.07.2022р. №256, від 18.08.2022р. №301, від 05.09.2022р. № 321, від 20.10.2022р. №359) видно, що до бойових безповоротних втрат особового складу НОМЕР_2 прикордонного загону зарахований безвісно відсутній ОСОБА_2 (П-035854) (а.с. 28).
З Витягу з журналу бойових дій НОМЕР_2 прикордонного загону м. Маріуполь Інв. №113 (гриф) від 23.12.2022р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18 год. 00 хв. за результатами проведених індивідуальних бесід з військовослужбовцями, які прибули до району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону після виконання бойових завдань з оборони м. Маріуполь стало відомо, що «…ймовірно 30.03.2022р. старший сержант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_3 , штаб-сержант ОСОБА_7 займали бойові позиції в районі залізничного вокзалу в будівлі готелю. Ворог здійснив наступ живою силою противника, ввійшовши в будівлю. В ході бою із переважаючими силами противника старший сержант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_3 , штаб-сержант ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тіла загиблих залишились в будівлі.» - з пояснень старшого сержанта ОСОБА_8 та старшого сержанта ОСОБА_9 
ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14 год. 30 хв. за результатами проведення індивідуальних бесід з військовослужбовцями, які прибули до району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону після виконання бойових завдань з оборони м. Маріуполь стало відомо, що «Загинули під час виконання бойових завдань: 3. Інспектор прикордонної служби 3 категорії – кулеметник кулеметної групи відділення вогневої підтримки впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) старший сержант ОСОБА_2 (з пояснень старшого сержанта ОСОБА_8 , старшого сержанта ОСОБА_10 ).» Також зазначено, що «…ймовірно 30.03.2022р. старший сержант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_3 , штаб-сержант ОСОБА_7 займали бойові позиції в районі залізничного вокзалу в будівлі готелю. Ворог здійснив наступ живою силою противника, ввійшовши в будівлю. В ході бою із переважаючими силами противника старший сержант ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_3 , штаб-сержант ОСОБА_11 під час виконання бойових завдань. Тіла загиблих залишились в будівлі.» (а.с. 29-30).
Також судом із витребуваних доказів встановлено таке.
Згідно із листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 30.03.2026р. за наявною у нашому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні (а.с. 84-85).
Відповідно до листа Департамента з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 31.03.2026р. за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.09.2013 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86,88).
З наданих суду листом від 19.03.2026р. повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомостей про його смерть не зареєстровано (а.с. 89-93).
За інформацією Департамента інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 06.04.2026р. станом на 04.04.2026р., згідно відомостей інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ЄС МВС України та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель м. Маріуполь Донецької області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався і судимим не значився.
Разом із тим, в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №12022020120000059 від 06.06.2022р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110 КК України, Відділенням поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, вказану особу оголошено в державний розшук, як безвісти зниклого (РС №4 від 06.06.2022). Останнє відоме місце перебування - населений пункт м. Маріуполь Донецької області. (а.с. 94).
Відповідно до листаГоловного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.04.2026р. в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2022 по станом на 15 год. 00 хв. 01.04.2026 громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у Базі даних не виявлено (а.с. 95).
За інформацією Державної податкової служби України від 30.03.2026р. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) нараховані доходи у період з січня 2022 року, зокрема, з січня 2022 року військовою частиною НОМЕР_1 і до лютого 2026 року (а.с. 97 – 100).
Відповідно до листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 09.04.2026р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу. До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.
Відповідно до листа Департамента інформатизації Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2026р. за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розшукується відділенням поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як особа, що зникла безвісти.Разом з тим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 103-104). 
Згідно відповіді Департаменту з питань цифрового розвитку та інновацій, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 10.04.2026р., за даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на квітень 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як одержувач пільги на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу, останній місяць нарахування пільги - травень 2024 року (а.с. 106-107).

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою розгляд справи проводиться у складі одного судді та двох присяжних.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно із ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України встановлені правові наслідки оголошення фізичної особи померлою, зокрема: правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті; спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024р. у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть.
Матеріалами справи встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник без вісти 30.03.2022р. внаслідок наступальних дій противника у м. Маріуполь, Донецької області.
Таким чином, з моменту зникнення безвісти за особливих обставин - під час бойових дій минуло чотирьох років. Даних про місце перебування ОСОБА_2 упродовж цього часу встановлено не було, як військовополонений не значиться, що підтверджується інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру».
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 зробила правовий висновок, що обрахування строку, визначеного у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не можна здійснювати від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території проведення активних бойових дій, оскільки в умовах збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що робить неможливе навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі. З урахуванням конкретних обставин справи суд може на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025р. № 376 (далі Наказ № 376).
У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані російською федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Основними видами бойових дій є оборона та наступ.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023р. у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023р. у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023р. у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023р. у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності (виснував Верховний Суд у постанові від 29.05.2024р. у справі 127/28463/23).
Згідно приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, приймаючи до уваги, що м. Маріуполь, Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, а обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування заяви про оголошення померлим ОСОБА_2 в умовах активних бойових дій, мали місце 30.03.2022р., то дата від якої має відраховуватися строк тривалістю у шість місяців з березня 2022 року.
З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення її чоловіка ОСОБА_2 померлим підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Розподіл судових витрат.

Щодо судового збору.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 19, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про оголошення фізичної особи померлою за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України - задовольнити.

Оголосити померлим  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України 

Датою смерті  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), уродженця міста уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, вважати  ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті – місто Маріуполь, Донецької області.

У порядку ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 01 травня 2026 року.

Суддя  О.С. Наумова

Присяжні  Л.А. Біла 

В.С. Магро