ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2055/26
20 травня 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 , заступника командира з ППП 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
ВСТАНОВИВ: 
У період з 08 травня 2026 року по 10 травня 2026 року майор ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , будучи заступником командира з психічної підтримки персоналу НОМЕР_4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у підрозділі, який дослокується на території АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, не виконував свої службовій обов`язки за посадою, зокрема, не забезпечував виконання рішень командира батальйону з питань морально-психологічного забезпечення, не проводив роботу, спрямовану на виховання військовослужбовців та не виховува особовий склад батальйону; не проводив роботу, спрямовану на якісне виконання завдань бойової підготовки, бойових завдань, підвищення баєздатності батальйону, зміцнення єдиноначальності, поліпшення морального стану особового складу; не вживав будь-яких заходів для зміцнення військової дисципліни та правопорядку, профілактики правопорушень серед особового складу, згуртування військових колективів; не організовував проведення навчально-виховних заходів з офіцерами батальйону, не проводив з ними заняття з воєнної педагогіки і психології; не вів облік кримінальних та інших правопорушень, надзвичайних подій та дисциплінарних провинностей, вчинених особовим складом та не готував аналітичні довідки щодо стану військової дисципліни, чим порушив вимоги ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", положення Військової присяги, ст. 107, 108 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, винним себе визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язковою не визнана.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення №22 від 12 травня 2026 року, наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 14.05.2026 №3806 про результати службового розслідування; актом службового розслідування від 14.05.2026; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2026 №3660 про призначення службового розслідування; рапортом командира 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовчки в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2026; доповіддю про факт самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 від 08.05.2026; доповіддю про факт повернення з самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 від 10.05.2026; письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 08.05.2026; письмовими поясненнями майора ОСОБА_1 від 08.05.2026; медичною характеристикою майора ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 03.02.2026 №35 по стройовій частині; письмовою заявою самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про визнання своєї вини.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 

Суддя	Р. М. Снітчук