Справа № 598/333/26
провадження № 2/598/375/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"20" травня 2026 р.   Збаразький районний суд 
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Козак Д.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
встановив:
До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.02.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить:
1. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 22792,40 грн, з яких сума кредити 2999 грн; сума процентів за користування кредитом 13975,34 грн; нараховані позивачем проценти за 97 календарних днів 5818,06 грн.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 вересня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №3953266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 3000 грн. 24.05.2024 право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором перейшло до позивача відповідно до укладеного договору факторингу №27/05/2024. Сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 22792,40 грн, які слід стягнути з відповідача. 
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/333/26. 
12 березня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі. А також задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.75-76). 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. 
Відповідачка не подала до суду відзиву. 
Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:
04 вересня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №3953266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн, строком на 306 днів, що підтверджується копією договору №3953266 про надання споживчого кредиту від 04.09.2023 (а.с.64-68), таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.60).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підтвердив, що він отримав та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраними нею умов кредитування (а.с.49-50). 
ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 04 вересня 2023 року здійснило перерахунок грошей у сумі 3000 грн на банківський рахунок картки ОСОБА_1 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням №1047-3105 від 31.05.2024 щодо здійснення переказу грошових коштів ТзОВ «УПР» (а.с.59), повідомленням «46/12-11/43241/2026/Бт від 26.03.2026 АТ «Ощадбанк» та платіжною інструкцією №1369117603720 від 06.09.2023 (а.с.80, 81).
24 травня 2024 року право вимоги за договором №3953266 від 24 травня 2024 року перейшло до ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна», що підтверджується копією договору факторингу №24/25/2024 від 24.05.2024 (а.с.44-46), копіями платіжних інструкцій №412, №410, № 411 від 30.05.2024 та №417, №418, №419 від 31.05.2024 (а.с.19,20,21), копією реєстру боржників від 24.05.2024 (а.с.58).
Відповідно до рішення №251124/1 від 25 листопада 2024 року ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило назву товариства на ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с.37).
Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.
Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що умови договору №3953266 від 04 вересня 2023 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 24.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у розмірі 22792,40 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ТзОВ «Лінеура Україна» (а.с.53-55), розрахунком заборгованості ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №3953266 про надання споживчого кредиту від 04.09.2023 за 97 календарних днів (а.с.56).
Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.
Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» із відповідача заборгованості за договором №3953266 про надання споживчого кредиту від 04 вересня 2023 року в розмірі 27974,90 грн. 
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
На підтвердження витрат на правничу правову допомогу судом дослідженні надані позивачем: копію договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.17), копію розрахунку на оплату №15620-23/02-2026 від 23.02.2026 (а.с.52), копію акта №15620 прийому-передачі наданих робіт згідно договору №10/12-2024 від 23.02.2026 (а.с.57), копією заявки на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 26.01.2026 (а.с.62).
Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, зокрема складність даної справи, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг позивачу, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд, вважає, що відшкодуванню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 4000 грн, оскільки зазначений стороною позивача розмір не відповідає загальним засадам цивільного законодавства – справедливості та розумності.
Зазначений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони та тривалості слухання справи у суді. 
Такі висновки узгоджуються із правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2024 у справі №367/6289/21.
Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №982 від 22.02.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.70).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором №3953266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04 вересня 2023 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :
Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №3953266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04 вересня 2023 року в розмірі 22792,40 грн (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Стягнути із ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 4000 грн (чотири тисячі гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу. 
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 20 травня 2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», місцезнаходження: вул.Загороддя, буд.15, офіс 118/2, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44559822.
Відповідач:  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя       Богдан Олещук