Справа № 355/1151/26 
Провадження № 3/355/400/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу серії ВАД №854676 від 29.04.2026 року вбачається, що 29.04.2026р. близько 21:00 год за адресою: а адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 обзивав останню нецензурною лайкою та ліз битися, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, повідомив, що він після роботи був втомлений та відпочивав в своїй кімнаті, після чого прийшла його бабуся, та почала вимагати недоплачену частину грошей, які ОСОБА_1 недодав їй за своє проживання у її будинку. ОСОБА_2 намагався пояснити, що він хоче перепочити після тяжкого дня, що він віддасть їй гроші пізніше, оскільки на роботі виникла ситуація і йому недоплатили частину заробітної плати, але бабуся була категоричною та вимагала доплату за житло. Тоді ОСОБА_1 взяв її за комір і виштовхав із кімнати. Після чого баба викликала працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №854676 від 29.04.2026; 
-рапортом реєстрації працівника поліції;
-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
-тимчасовим заборонним приписом;
-іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з перерахуванням на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». 

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА